Impfungen gelten als wertvolle Errungenschaft im Kampf gegen Infektionserkrankungen wie zum Beispiel Masern, Mumps oder Tetanus. Wer sich oder seine Kinder nicht impfen lässt, läuft Gefahr, als Risiko für die Volksgesundheit bezichtigt zu werden und muss sich, laut eines Artikels bei Spiegel-Online: „… den Vorwurf gefallen lassen, verantwortungslos und egoistisch zu handeln. Zum einen, weil (Anmerkung des Verfassers: Infektionserkrankungen wie) Masern tödlich enden können. Zum anderen, weil Impfen keine Privatsache ist, vor allem dann nicht, wenn ungeimpfte Kinder in die Kita oder zur Schule gehen.“[1]

Immer mehr Eltern entscheiden sich bewusst gegen eine Impfung. Ihnen wird dann häufig Verantwortungslosigkeit unterstellt.

Die Impflobby setzt alles daran, um die Angst vor den bösen Viren und Keimen aufrecht zu erhalten. Eltern, die da aus der Reihe tanzen, sich eigenständig über Sinn und Unsinn von Impfungen informieren und diesen Wahnsinn in Spritzen nicht länger mitmachen, haben es nicht leicht. Sobald eine Infektion in Kindergarten oder Schule ausbricht, sind natürlich ihre ungeimpften Kinder für den Ausbruch der Erkrankung verantwortlich. Wobei sich hier die Frage aufdrängt, warum die geimpften Kinder überhaupt erkranken, da sie doch durch die Impfung geschützt sind?

Die Artikelreihe „Impfungen – Der Wahnsinn in Spritzen“ will betroffenen Eltern den Rücken stärken und gleichzeitig werdenden Eltern Mut machen, die Antwort auf die Frage „Impfen oder nicht impfen?“ nicht allein auf der Basis der offiziellen Empfehlungen zu treffen, sondern sich vor der Entscheidung ausgiebig mit dem Thema auseinanderzusetzen und auch die kritischen Aspekte zu berücksichtigen, die uns in den klassischen Medien eher nicht begegnen.

Sind Impfungen wirklich so wirkungsvoll? 10 Fakten zum Nachdenken

Dass Impfungen vor dem dritten Lebensjahr schon allein aus biologischen Gründen sinnlos sein dürften, Mehrfach-Impfungen prinzipiell als kritisch zu betrachten sind und giftige Inhaltsstoffe in Impfungen – selbst von offizieller Seite – nicht geleugnet werden, habe ich bereits in Teil 1 der Impfserie dargestellt. Heute möchte ich auf weitere Fakten eingehen, die den Sinn bzw. Unsinn von Impfungen weiter kritisch beleuchten.

1. Masernausbrüche in China

Obwohl in der chinesischen Provinz Zhejiang 99 Prozent aller Bürger gegen Masern geimpft sind (das chinesische Volk zählt zu den impffreudigsten Völkern weltweit), kam es in den Jahren von 2009 bis 2012 zu mehr als 700 Neuerkrankungen. 2013 ist die Zahl der Masernerkrankungen sogar nochmals deutlich angestiegen [2]. Anscheinend sind die Impfstoffe bei Weitem nicht so wirksam wie angenommen, berichtet die Public Library of Science und beruft sich dabei auf eine Studie, die die Schwierigkeit der Ausrottung der Maserninfektion gründlich untersucht hat [3].

2. Trotz Impflicht für Windpocken mehr Krankheitsfälle

Obwohl es in Südkorea seit 2005 eine Impflicht für Windpocken gibt, steigt die Anzahl an Neuerkrankungen weiter. Während im Jahr 2006 nur 22,6 Menschen von 100.000 an Windpocken erkrankten, kam es, laut dem koreanischen Zentrum für Krankheitskontrolle und Vorbeuge, 2011 zu sogar 71,6 Fällen auf 100.000 Einwohner [4]. 

3. Masernausbrüche in Kanada trotz Impfschutz

2012 kam es an einer High School im kanadischen Quebec zu einem Ausbruch von Masern. 50 % der betroffenen Schüler hatten in den Jahren zuvor die empfohlenen zwei Impfdosen gegen die Infektion erhalten. Wäre der Impfstoff so wirksam, wie die Impflobby behauptet, hätten diese Jugendlichen gegen die Infektion geschützt sein müssen [5].

4. Studien ergeben Verbindungen von Impfungen und plötzlichem Kindstod

Nach der Impfung gegen das Bakterium Haemophilus influenzae (Typ b) kam es immer wieder zu Fällen von plötzlichem Kindstod. Und auch wenn die Impfindustrie Zusammenhänge leugnet, konnten sie längst ausreichend dargelegt werden, so das Journal of Pediatrics [6].

Um das Volk nicht zu verunsichern und die Impfbereitschaft nicht zu gefährden, haben Impfbefürworter natürlich kein großes Interesse daran, dass solche Vorfälle, bei denen sich ein Impfstoff nach Zulassung als gefährlich herausstellt, weit verbreitet werden.

5. Meningitis-Impfstoffverbot in Japan nach Massenerkrankung

Nach Einführung des Meningitis-Impfstoffs in Japan kam es bei geimpften Kindern immer wieder zu starken Nebenwirkungen bis hin zur Entwicklung von Hirnhautentzündungen, so dass der Impfstoff im Jahre 1993 aufgrund seiner Gefährlichkeit wieder verboten wurde [7].

Wer kann die langfristigen Folgen einer Impfung abschätzen? Vor allem dann, wenn es sich um einen erst neu zugelassenen Impfstoff mit wenig Erfahrungswerten handelt?

Kein Arzt wird dir eine Bestätigung unterschreiben, dass Impfungen wirksam sind und keine gefährlichen Nebenwirkungen haben. Es ist ein Milliardengeschäft für die Pharmaindustrie auf Kosten der Gesundheit unserer Kinder.

6. Je höher die Impfdosen, desto höher die Säuglingssterblichkeit

Laut der Behörde für Krankheitskontrolle und Prävention in Atlanta (CDC), liegt die Säuglingssterblichkeit in den Ländern mit mehr Impfempfehlungen für das erste Lebensjahr höher als in Ländern, die weniger Impfungen für das erste Lebensjahr empfehlen.

So werden beispielsweise in den USA 26 Impfungen für das erste Lebensjahr empfohlen, und dennoch haben Länder mit nur 13 oder noch weniger Impfungen wie Japan, Schweden oder Singapur eine deutlich geringere Säuglingssterblichkeit [8].

7. Inhaltsstoff in Impfungen verantwortlich für Autismus

Nachdem der bei der Behörde für Krankheitskontrolle und Prävention (CDC) beschäftigte Epidemiologe Tom Verstraeten die Krankheitsakten von über 100.000 Kindern ausgewertet hatte, kam er zu dem Schluss, dass das auf Quecksilber basierte Konservierungsmittel „Thimerosal“ in Impfstoffen für einen dramatischen Anstieg von Autismus und neurologischen Störungen bei Kindern verantwortlich gemacht werden kann [9]. Übrigens, Aluminiumhydroxid, das aufgrund der Proteste gegen Thimerosal, inzwischen in vielen neuen Impfstoffen enthalten ist, ist nicht weniger gefährlich und kann in Zusammenhang gebracht werden mit Krankheiten wie Demenz, ADS und ADHS [10].

8. 25.000-mal mehr Quecksilber in Grippeimpfstoff als im Trinkwasser

Laut eines Berichtes von Kopp Online enthält der Grippeimpfstoff des britischen Pharmaunternehmens GlaxoSmithKline 51 Teile Quecksilber pro Million Teile (51 ppm) und damit 25.000-mal mehr als die amerikanische Umweltbehörde EPA im Trinkwasser erlaubt [11]. Es ist kaum vorstellbar, wie massiv dieses Nervengift den Organismus – vor allem den von Babys und älteren Menschen – schädigt, wenn er sogar noch unter Umgehung aller natürlichen Schutzbarrieren mittels einer Injektion konzentriert an eine Stelle des Körpers gebracht wird. 

9. Medizinische Fachjournale und ihre Sponsoren aus der Pharma

Die meisten medizinischen Fachjournale erhalten ihre Einnahmen vor allem durch Pharmafirmen. Als die wichtigsten Anzeigekunden entscheiden sie natürlich über den Inhalt der Zeitschriften [12]. Unabhängigkeit ist anders. Ein typisches Beispiel ist Dieter Kühler, Chefarzt und Ex-Präsident der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie. Noch bis Februar diesen Jahres war er der Herausgeber des Medizin-Blättchens Kompakt Pneumologie, trat aber dann zurück, weil er einen kritischen Kommentar über die Sinnhaftigkeit einer des Pharmaunternehmens Novartis in Auftrag gegebenen Studie in seinem eigenen Journal nicht veröffentlichen durfte [13].

10. Fast die Hälfte aller Veröffentlichungen in medizinischen Fachzeitschriften enthalten Falschaussagen

John Ioannidis, ein Epidemiologe an der griechischen Universität von Ioannina School of Medicine, hat bereits vor Jahren festgestellt, dass mehr als die Hälfte, der von ihm überprüften Aussagen aus medizinischen Fachzeitschriften fehlerhaft im Sinne der Wissenschaft waren. Die Ergebnisse konnten nicht wiederholt werden, ein wichtiges Kriterium für einen wissenschaftlichen Nachweis. Die Vermutung liegt nahe, dass Interessenskonflikte zwischen Presse und Pharma die Ursache sind [14].

Der Unsinn von Impfungen aus der Sicht der Neuen germanischen Medizin

Aus Sicht der germanischen neuen Medizin (GNM) sind Impfungen völlig unsinnig. Anders als die Anhänger der herkömmlichen Schulmedizin, betrachten Vertreter der GNM die Natur nicht als unseren Feind, den es zu bekämpfen gilt. Das, was wir heute als Krankheiten bezeichnen, sind aus Sicht der GNM lediglich sinnvolle Sonderprogramme unseres Körpers, mit dem Ziel unsere Überlebenswahrscheinlichkeit in bestimmten Situationen zu erhöhen. Kleinstlebewesen wie Bakterien oder Pilze seien dabei nicht unsere Feinde, vor denen wir uns schützen müssen, sondern helfende Unterstützer bei der Wiederherstellung des biologischen Gleichgewichts in unserem Körper. Im Sinne der GNM gibt es weder Infektionserkrankungen, böse Viren, noch ein Immunsystem im klassischen Sinne – Impfungen sind daher aus dieser Sicht nicht nur überflüssig, sondern aufgrund der enthaltenen Giftstoffe sogar gefährlich [15].

Wer jetzt noch unsicher ist und sich noch etwas mehr Zuspruch wünscht, dem empfehle ich die Doku „Wir impfen nicht!“, in der neben Eltern auch viele Ärzte Mut machen, die Frage „Impfen oder nicht impfen?“ zum Wohl des Kindes zu entscheiden.

Quellen:

[1] http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/masern-in-berlin-impfung-ist-keine-reine-privatsache-a-1020037.html
[2] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4007128/
[3] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3930734/
[4] http://www.globalresearch.ca/with-97-compliance-chicken-pox-vaccine-still-causes-outbreaks/5423535
[5] http://www.cbc.ca/news/health/measles-among-vaccinated-quebec-kids-questioned-1.1086151
[6] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25598306
[7] http://www.dailymail.co.uk/health/article-17509/Why-Japan-banned-MMR-vaccine.html#ixzz3S328emMQ
[8] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/
[9] http://www.globalresearch.ca/vaccinations-deadly-immunity/14510?print=1
[10] www.zentrum-der-gesundheit.de/ia-impfung-studie.html
[11] http://info.kopp-verlag.de/medizin-und-gesundheit/was-aerzte-ihnen-nicht-erzaehlen/ethan-a-huff/grippeimpfstoff-enthaelt-25-mal-mehr-quecksilber-als-im-trinkwasser-erlaubt-ist.html
[12] http://www.globalresearch.ca/beware-the-drug-companies-how-the-deceive-us-criticizing-big-pharma/5431517
[13] http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/medizin-kann-man-das-nicht-abschwaechen-1.2419538
[14] http://www.globalresearch.ca/beware-the-drug-companies-how-the-deceive-us-criticizing-big-pharma/5431517
[15] https://www.youtube.com/watch?v=Z57uBCcOdvI  (Thema Impfungen beginnt bei 2:12:49)

The post Impfungen – Der Wahnsinn in Spritzen – Teil 2: Sind Impfungen wirklich so wirkungsvoll? 10 Fakten zum Nachdenken first appeared on Kritische Inhalte.

Impfungen sind nicht nur nachweislich eine Gefahr für die Gesundheit, vor allem von Babys und Kleinkindern, sondern es fehlt auch der eindeutige Beweis dafür, dass sie überhaupt einen positiven Nutzen haben. Hier verrate ich Dir, was mir bei meinen Recherchen zum Thema Impfen begegnet ist und was uns die Impfindustrie lieber verschweigen möchte.

Eine kleine Einführung in unser Immunsystem

EIn Baby wird zunächst mit einer unspezifischen Abwehr geboren und durch die Muttermilch mit spezifischen Antikörpern versorgt. Es braucht etwa 2 Jahre, bis sich die spezifische Abwehr entwickelt hat. Allein schon aus diesem Grund machen Impfungen oder gar Mehrfachimpfungen bei Babys überhaupt keinen Sinn.

Unter Impfungen versteht man offiziell eine vorbeugende Maßnahme gegen Infektionskrankheiten, bei denen der Körper entweder zur Ausbildung von Antikörpern mit bestimmten Erregern konfrontiert wird (aktive Impfung) oder direkt den Antikörper verabreicht bekommt (passive Impfung) [1]. Weil sich durch passive Impfungen keine dauerhafte Immunität erzielen lässt und es dabei häufig zu allergischen Reaktionen kommt, handelt es sich bei den heute empfohlenen Standardimpfungen um aktive Impfungen.

Um den Sinn bzw. Unsinn von Impfungen wirklich beurteilen zu können, sollten wir uns die Funktionsweise unseres Immunsystems ein klein wenig näher anschauen. Das Immunsystem besteht aus sehr eng miteinander vernetzten Bestandteilen, zu denen zum Beispiel verschiedene Organe (wie z. B. die Mandeln, die Milz oder der Blinddarm), die unterschiedlichen weißen Blutkörperchen, bestimmte Enzyme (z. B in Speichel und Magen) oder die aus Eiweißmolekülen aufgebauten Immunglobuli gehören. Seine Aufgabe ist es, unseren Körper vor Eindringlingen und Krankheitserregern wie Viren, Bakterien, Pilzen oder Fremdstoffen zu schützen. Gleichzeitig ist das Immunsystem damit beauftragt, abgestorbene oder defekte Zellen aufzulösen. Man unterscheidet dabei zwischen dem unspezifischen und dem spezifischen Immunsystem. Während das unspezifische Immunsystem angeboren ist, also bereits sofort nach der Geburt aktiv ist, entwickelt sich das spezifische Immunsystem, das auch als erworbenes Immunsystem bezeichnet wird, erst im Laufe der ersten zwei Jahre unseres Lebens [3].

Unspezifisches und spezifisches Immunsystem arbeiten bei der Abwehr von Eindringlingen Hand in Hand. Während das unspezifische Immunsystem unmittelbar nach Eindringen des Erregers mit der Abwehr beginnt, braucht das spezifische Immunsystem mindestens 72 Stunden, um den “Feind” kennenzulernen und spezifische Antikörper zu bilden. Nur wenn der Körper den speziellen Eindringling bereits aus der Vergangenheit kennt und damals bereits entsprechende Antikörper gebildet wurden, kann das erworbene Immunsystem schneller aktiv werden. Grundsätzlich wird das spezifische Immunsystem jedoch immer erst dann aktiv, wenn es dem unspezifischen Immunsystem nicht gelingt, den Eindringling erfolgreich auszuschalten [4].

Von dieser Warte aus betrachtet, könnte es natürlich Sinn machen, den Körper mit einer Art von Erregern zu konfrontieren, mit dem Ziel der Bildung von Antikörpern, um damit eine lebenslange Immunität gegen eine bestimmte Erkrankung zu erreichen. Basierend auf dieser Theorie kam es auch zur Entwicklung der so genannten aktiven Impfungen, bei denen das spezifische Immunsystem angeregt werden soll, bestimmte Antikörper zu bilden. Das wird bei einer solchen Impfung dadurch erreicht, dass der Erreger unter Umgehung aller natürlichen Barrieren (zu denen auch das unspezifische Immunsystem gehört, das ja bei der Abwehr von Eindringlingen zeitlich zuerst aktiv wird), in konzentrierter Form an einer Stelle des Körpers eingeführt wird.

Impfungen – Eine Gefahr für die Volksgesundheit!

Wie bereits angesprochen, handelt es sich bei den heutigen Impfungen in der Regel um die aktive Variante. Dabei werden entweder lebende Erreger, die nicht mehr so ansteckend sind wie die ursprünglichen Erreger, verabreicht oder abgetötete Erreger, die sich selbst nicht mehr vermehren können. Die Gefahr bei der Impfung mit lebenden Organismen liegt darin, dass sie sich selbst noch vermehren können und eine Mutation nicht ausgeschlossen ist. Wenn das passiert, dann kommt es kurz nach der Impfung zu einer schweren Erkrankung. Bei Impfungen gegen Masern, Röteln, Mumps, Gelbfieber, Typhus oder Pocken handelt es sich zum Beispiel um eine solche Impfung mit Lebend-Erregern. Laut Aussage der universellen und unabhängigen Forscherin und medizinischen Laboratoriums-Analytikerin Sabine Kramel kommt es allein bei einer Impfung gegen Masern in 3-5 Prozent aller Fälle zu einer Mutation der gespritzten Erreger [4]!

Doch auch eine Impfung mit abgetöteten Erregern, wie sie beispielsweise gegen Keuchhusten, Cholera, Grippe, Tollwut oder Hepatitis A und B eingesetzt wird, ist nicht weniger gefährlich – im Gegenteil. Denn beim Abtöten der Erreger kommen nachweislich giftige Stoffe wie z. B. Formaldehyd, Psoralen oder Propiolacton zum Einsatz. Während Formaldehyd bewiesenermaßen krebserregend ist und sowohl Gedächtnis als auch Konzentration beeinträchtigt (Stichwort ADS/ADHS!) [5], kann Psoralen durch die Hemmung des Kaliumtransports zu einer Überregung der Nerven führen (Stichwort „Schrei-Babys“!) [4].

Wenn wir unseren Babys und Kleinkindern solche Stoffe konzentriert an einer Stelle in den Körper spritzen, sollten wir uns nicht wundern, wenn sie mit vergiftungsähnlichen Symptomen reagieren. Dazu zählen unter anderem Unwohlsein, Kopfschmerzen, Neurodermitis, Anschwellen der Schleimhäute und dadurch ausgelöste Atemwegsbeschwerden. Dass der so gefürchtete plötzliche Kindstod mit diesen durch die Impfung ausgelösten Atemwegsbeschwerden zusammenhängen könnte, liegt dabei auf der Hand, wird aber selbstverständlich von den Zuständigen geleugnet.

Als würde das nicht schon ausreichen, dem Thema Impfen mehr als kritisch gegenüber zu stehen, kommt hinzu, dass in vielen Impfstoffen sogenannte Wirkverstärker enthalten sind, die früher oft das Nervengift Quecksilber enthielten und heute, aufgrund der vielen Proteste, durch Aluminiumhydroxid ausgetauscht wurde. Dabei ist  Aluminiumhydroxid leider nicht weniger giftig als Quecksilber, sondern kann mit Demenz, ADS und ADHS in Verbindung gebracht werden [6].

Impfungen – Eine Gefahr für unsere Kinder

Sowohl aktive als auch passive Impfungen enthalten hochgiftige Substanzen, wie beispielsweise Aluminiumhydroxid. Wenn der Körper darauf mit einer ansteigenden Leukozytenmenge reagiert, gilt die Impfwirkung als bewiesen. Bei einer Impfung mit Lebend-Erregern besteht die Gefahr der Mutation, was bei der Masern Impfung bei 3-5% der Kinder der Fall ist.

Im Alter von sechs Wochen werden Babys zum ersten Mal geimpft, sofern Eltern den offiziellen Empfehlungen der STIKO, der Ständigen Impfkommission am Robert Koch Institut, folgen. Bis zum Ende des zweiten Lebensjahres erhalten unsere Kinder insgesamt 36 (!) Impfungen – oft in Form von Mehrfachimpfungen [2].

Wenn man nun bedenkt, dass diese Impfungen darauf abzielen, das spezifische Immunsystem anzuregen, das sich ja erst im Laufe der ersten zwei Jahre entwickelt, sind grundsätzliche Zweifel am Nutzen von Impfungen durchaus berechtigt. Berücksichtigt man dann auch noch, dass es sich bei den meisten verabreichten Impfungen um Mehrfachimpfungen handelt, also der Körper gleichzeitig mit mehreren Erregern konfrontiert wird, kann man nur noch mit dem Kopf schütteln. Denn auf natürliche Weise kann der Körper immer nur an einem Erreger erkranken, so die unabhängige Forscherin Sabine Kramel in ihrem Vortrag [4] .Das ist daher so, weil auch ein Parasit überleben möchte, wozu er seinen Wirt braucht. Eine gleichzeitige Konfrontation könnte den Wirt jedoch überlasten und töten, und damit auch zum Tod des Parasiten  führen. Daher hat die Natur es so eingerichtet, dass ein bestimmter Parasit uns immer gleichzeitig gegen andere Parasiten schützt. Eine Mehrfach-Konfrontation in der Natur gibt es also nicht! Mehrfach-Impfungen machen allein aus dieser Perspektive betrachtet, laut Kramel, gar keinen Sinn, weil unser Körper sich immer nur mit einem Erreger auseinandersetzen kann.

Wenn wir unseren Babys und Kleinkindern mit ihren noch nicht entwickelten spezifischen Immunsystemen an einem Tag mit bis zu acht (!) verschiedenen Erregern impfen, kann ihr Immunsystem leicht zusammenbrechen. Die Folge sind Autoimmunerkrankungen wie chronische Dünndarmentzündung (Morbus Crohn), chronische Dickdarmentzündung (Colitis Ulcerosa), Diabetes oder Zöliakie. Es ist natürlich auch möglich, dass sich das Immunsystem durch diese frühe Überforderung generell nicht richtig ausbilden kann und der Betroffene sein Leben lang anfällig für Infekte aller Art bleibt.

Und es wundert daher auch nicht, dass viele Impfungen im Laufe der Jahre mehrfach wiederholt werden müssen, weil durch die Mehrfach-Impfungen überhaupt kein Schutz aufgebaut werden kann. Zudem ist mehr als fraglich, ob die durch die Impfungen ausgebildeten Antikörper tatsächlich auf den Krankheitserreger ausgerichtet sind, oder, was durchaus möglich ist, sich gegen die giftigen Inhaltsstoffe der Impfstoffe richten. Dafür gibt es laut Kramel bis heute keinen einzigen Laborbeweis! Denn allein der Nachweis von Antikörpern sagt hierüber nichts aus. Man konnte bislang noch nicht einmal nachweisen, welche Menge an Antikörpern nötig wäre, um eine Infektion sicher abzuwehren – und trotzdem wird nach wie vor fleißig geimpft…

Als wären all das noch nicht genug Hiobsbotschaften, kommt hinzu, dass das Impfen im Baby- und Kleinkindalter, also in der Zeit, in der das spezifische Immunsystem sich gerade erst in der Entwicklung befindet, die körpereigene Immunabwehr völlig falsch prägt. Durch Impfungen lernt der Körper, dass Eindringlinge den Körper konzentriert an einer Stelle attackieren und das Immunsystem daher sofort massiv anspringen muss, um eine Chance gegen den Feind zu haben. Dadurch kommt es also zu einer Art Aufgabenverschiebung von unspezifischem und spezifischem Immunsystem. Denn natürlicherweise würde zuerst das unspezifische Immunsystem versuchen, den Erreger zu eliminieren, und erst dann würde das spezifische Immunsystem aktiv werden. Bei den aktiven Impfungen jedoch wird das spezifische Immunsystem unter Umgehung des unspezifischen Immunsystems angeregt und wird dadurch zu einer ständigen Überreaktion provoziert. Die Folge sind Asthma, Allergien, Autoimmunerkrankungen – um nur ein paar Beispiele zu nennen, die durch ein durch Impfungen fehlgeprägtes Immunsystem ausgelöst werden können. 

Impfungen – Der Schwachsinn in Spritzen

Um all die oben genannten Nachteile und Risiken von Impfungen in Kauf zu nehmen, bräuchte es sehr, sehr gute Argumente für die Schutzwirkung von Impfungen. Doch leider fehlen auch diese. Die offiziellen Zahlen, die von Impf-Befürwortern angebracht werden, geben leider ein verzerrtes Bild der realen Fakten. So vergleichen diese lediglich, wie viele Infizierte einer Krankheit und wie viele Geimpfte eine bestimmte Komplikation zu erwarten haben. Solche Vergleiche fallen zwangsläufig zugunsten der Geimpften aus – weil eine gewisse Schutzwirkung von Impfungen nicht geleugnet werden kann. Aber, was diese Zahlen uns verschweigen, ist die Tatsache, dass nicht jeder, der mit einem Erreger in Kontakt kommt, auch erkrankt. Diese Zahlen sagen also nichts über die Virulenz des Erregers aus und damit über das Risiko beim Kontakt mit dem Erreger zu erkranken. In den offiziellen Angaben werden also, so Kramel, Äpfel mit Birnen verglichen.

Während uns einerseits Fakten verschwiegen werden, wird andererseits die Angst geschürt vor Seuchen. Dabei basiert der Gedanke der Impfungen noch auf den Postulaten von Robert Koch und Louis Pasteurs, die annahmen, dass eine Infektionskrankheit immer dann ausbricht, wenn eine bestimmte Menge an Erregern vorhanden ist. Diese Theorie, die längst widerlegt ist*, vernachlässigt viele weitere Faktoren, die nachweislich darüber entscheiden, ob ein Erreger überhaupt in der Lage dazu ist, eine Erkrankung auszulösen oder nicht. So zum Beispiel der Zustand der körpereigenen Immunabwehr und Umweltfaktoren wie Ernährungszustand, Hygiene oder Wohnverhältnisse. Damit sich Erreger übermäßig ausbreiten und damit zu einer Gefahr werden können, brauchen sie entsprechende Bedingungen. 

Da wir glücklicherweise nicht eingepfercht in Slums leben (zumindest in unseren Teilen der Welt) und damit das Risiko einer Seuche schon relativ begrenzt ist, und wir zudem die Möglichkeit haben, uns gesund und ausgewogen zu ernähren und für unsere psychische Stabilität zu sorgen, kann unser Abwehrsystem stark und kräftig werden, sofern wir es nicht kaputt impfen.

* 1892 wollte Max Kettenhofer, animiert durch einen Streit mit Koch, zeigen, dass die Theorie der Infektionskrankheiten von Koch und Pasteurs nicht stimmt. Daraufhin schluckte er eine Cholera-Kultur und obwohl, er laut der oben genannten Theorie hätte erkranken müssen, blieb er gesund.

Quellen:

[1] http://flexikon.doccheck.com/de/Impfung
[2] www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2015/Ausgaben/34_15.pdf?__blob=publicationFile Seite 3, Tabelle 1
[3] www.uni-kiel.de/immunologie/ag/sadam/Vorlesung/PhysiologieTeil1.pdf
[4] Vortrag „Impfungen – Schwachsinn in Spritzen“ von Sabine Kramel, kostenlos anzusehen auf youtube>>
[5] www.csn-deutschland.de/blog/2012/02/17/medizinstudenten-krank-durch-formaldehyd/
[6] www.zentrum-der-gesundheit.de/ia-impfung-studie.html

The post Impfungen: Über den Wahnsinn in Spritzen – Teil 1 first appeared on Kritische Inhalte.

Der Mensch hat bei seiner Geburt all das mitbekommen, was er zum Leben braucht. Als Teil der Natur ist er ein Mikrokosmos im Makrokosmos. Und wenn die Wissenschaft das hochkomplexe System des menschlichen Körpers auch noch nicht gänzlich zu ergründen vermochte, so lohnt sich doch ein Blick in die Natur, wo sich dem Auge ein perfekt aufeinander abgestimmtes Gefüge von Wachstum und Zerfall, von Aufnahme und Abgabe, von unzähligen mikrobiologischen & chemischen Vorgängen zwischen Himmel und Erde auftut, das unsereins seit Jahrtausenden in Staunen versetzt. Wir haben im Laufe unserer jungen Erfahrung feststellen können, dass ein künstlicher Eingriff in diesen erstaunlichen Bioorganismus zu einem Ungleichgewicht, über längere Zeit auch zu Erkrankung und Aussterben der Flora und Fauna geführt hat. Heute sind wir Zeitzeugen zahlreicher Naturkatastrophen, die dieses Ungleichgewicht in aller Deutlichkeit bekunden.

Ein Baby baut sein Immunsystem im natürlichen Austausch mit der Umwelt auf und trainiert es. Die Muttermilch stellt alle benötigten Antikörper zur Verfügung, bis das Abwehrsystem des Kindes stabil ist.

 

Übertragen wir diesen Gedanken nun auf den Menschen, dann sehen wir ein gesundes, ausgeglichenes, vor Leben strotzendes Neugeborenes vor uns, das seit dem Verlassen der warmen, geschützten Umgebung im Bauch seiner Mutter nun unzähligen neuen Reizen, Geräuschen, Bildern, Gefühlen, ungewohnten Möglichkeiten und Lernanforderungen ausgesetzt ist. Nicht allein im Gehirn werden tausende von neuronalen Verbindungen geknüpft, sondern auch der gesamte Körper erhält in kürzester Zeit einen enormen Wachstumsschub. In dieser Zeit wird auch das Immunsystem, das natürliche Schutz- und Abwehrsystem gegen Viren und Bakterien, aufgebaut und im natürlichen Austausch mit der Umwelt trainiert. Sowohl bei Tieren wie bei Menschen ist dieser Vorgang natürlich angelegt und bereitet das Immunsystem auf mögliche, größere Herausforderungen durch Krankheitserreger vor. Während dieser körperlichen Höchstanforderung kommt der Mensch nun auf die Idee, dem 6 Monate jungen Baby mehrere Impfungen mit abgeschwächten Erregern und Nebenprodukten, wie Giftgasen, Konservierungsstoffen, künstlichen Säuren und Schwermetallen, zu verabreichen. Diese zusätzliche Belastung zirkuliert nun in den Blutbahnen, gelangt in alle Organe und passiert sogar die Blut-Hirn-Schranke, die bei Kleinkindern noch nicht vollständig ausgebaut ist. Dort lagern sich dann Schwermetalle ab, deren neurologische Auswirkungen bereits wissenschaftlich belegt sind.

Ein ausgewiesener Experte auf dem Gebiet ist der amerikanische Neurochirurg, Wissenschaftler und Schriftsteller Dr. Russell Blaylock. In mehrjähriger Forschung untersuchte er die körperlichen Auswirkungen der Exotoxine (von Bakterien abgesonderte Giftstoffe) und die Wirkung von toxischen Substanzen, wie chemischen Zusatzstoffen, Schwer- & Leichtmetallen, die unter anderem auch in Impfstoffen nachgewiesen werden konnten. In einem Interview mit dem mehrfach ausgezeichneten Journalisten Mike Adams (auch bekannt als „Healthranger“) gibt Dr. Blaylock nähere Erläuterungen und Hintergrundinformationen zu gesundheitspolitischen Skandalen im Hinblick auf den weltweiten Impfstoffhandel.

Die Angst als Instrument der Politik

Beständig hört man in den Medien von drohenden Epidemien, tödlichen Viren und neuartigen, resistenten Bakterien, die an verschiedenen Orten der Welt ausbrechen und die Menschheit in Angst und Schrecken halten. Dieses „In-Angst-halten“ ist jedoch gewollt, um das Geschäft mit der Gesundheit und insbesondere mit den Impfstoffen am Laufen zu halten. Wie Adams erklärt, habe das CDC („Center for Disease Control & Protection“) die Strategie des „Ministeriums für innere Sicherheit“ (DHS) eins zu eins übernommen, um die eigene Autorität zu vermarkten. Während das Sicherheits-Ministerium (DHS) behauptet, es gäbe überall Terroristen, weshalb man eine intensivere Forschung, mehr Gelder, bessere Überwachungssysteme bräuchte, da sagt die CDC gleichermaßen, es seien überall lebensbedrohliche Viren und drastische Ausbrüche zu beobachten, wofür man wiederum mehr Gelder, weitere Impfungen und noch bessere Überwachungsorgane für infektiöse Krankheiten benötige. Schaut man jedoch genauer hin, dann lässt sich erkennen, dass diese so genannten Ausbrüche nur in äußerst seltenen Fällen zu einer lebensbedrohlichen Situation führten.

Die Strategie – Masern, Tetanus & Polio

Am Beispiel der Masern erinnert sich Dr. Blaylock an die Zeit, als es noch keine Impfungen gegeben hat: „Die meisten Kinder bekommen nur vorübergehend Masern und erholen sich, wie es früher immer der Fall gewesen ist. Als ich aufwuchs, gab es keine Impfung gegen Masern. In meiner Schulklasse war jeder einzelne mit Masern übersät und alle haben sich vollständig erholt. Ich erinnere mich nicht an einen einzigen Fall, bei dem es zu Komplikationen kam. Die Berichte der Impfbefürworter machen einen jedoch glauben, dass es unzählige Todesfälle zur damaligen Zeit gegeben hätte. Wir hatten alle Masern und danach eine lebenslange Immunität. Der CDC zufolge hieß es sogar, dass alle, die vor 1960 geboren seien, nicht geimpft werden müssten, alle anderen waren jedoch verpflichtet nach der ersten Impfung alle 5 Jahre zur Auffrischung zu kommen, um das Immunsystem zu aktivieren.“

Auch im Falle der Tetanus-Impfung wurden Halbwahrheiten zu Marketing-Zwecken unter die Bevölkerung gestreut. Es ist bekannt, dass ein Neugeborenes von 6 Monaten erstmals gegen Diphtherie und Tetanus geimpft wird. Befragt man dazu nun den zuständigen Arzt, welche Risiken bestünden, dass es zu einem Tetanus-Ausbruch komme, wird dieser nichts darauf antworten können. Das kommt daher, weil die wissenschaftlich festgehaltenen Daten und Fakten besagen, dass die Häufigkeit von Tetanus bei Neugeborenen beinahe bei Null liegt und die meisten der Erkrankten bereits über 25-jährig gewesen sind. Es ist erstaunlich, dass die Gesamtzahl der Tetanus-Infizierten schwindend gering war, bevor überhaupt die Impfung eingeführt wurde. Derselbe starke Rückgang war bei allen allgemein bekannten Kinderkrankheiten zu vernehmen, da die Bevölkerung durch eine natürliche Infektion eine sehr starke Immunität gegen den Erreger entwickelt. Dr. Blaylock fand anhand der historischen Daten heraus, dass der Rückzug der Krankheiten nicht der Verdienst der Impfungen war, da sie sich zum Zeitpunkt des Einsatzes bereits auf natürlichem Wege zurückgezogen hatten.

Dieselbe Beweislage hat man auch im Hinblick auf den Ausbruch des Polio-Virus herausfinden können. Die Polio-Impfung wurde in diesem Zusammenhang als ein erfolgreiches Heilmittel gegen den Polio-Virus gepriesen, jedoch mit einem Blick in die Statistiken wird ersichtlich, dass der Virus auf natürlichem Weg verschwunden war, BEVOR die Impfung überhaupt zum Einsatz kam. Darüber hinaus weiß man, dass Jonas Salk, der Erfinder der Polio-Impfung, Regierungsgelder veruntreute, um illegale medizinische Experimente an Probanden auszuführen, die über das Ausmaß der Versuche nicht in Kenntnis gesetzt worden waren. Wie die Werbestrategie der Impfstoffindustrie eingesetzt wurde, wird am Beispiel der Polio-Impfung sehr offenkundig. Folgt man den Erinnerungen von Dr. Blaylock, ist festzustellen, dass es zu seiner Zeit kaum zu schwerwiegenden Komplikationen bezüglich des Polio-Virus gekommen ist, insbesondere nicht zu solch lebensbedrohlichen Lähmungserscheinungen, die eine „eiserne Lunge“ (künstliche Beatmung) erforderlich machten. Dabei sind gerade in dieser „Polio-Zeit“ Fotografien publiziert worden, die ganze Räume, angefüllt mit Polio-Geschädigten, zeigen, die durch die „eiserne Lunge“ beatmet werden mussten. Bei genauerer Nachforschung konnte festgestellt werden, dass diese Fotos in so genannten Referenzzentren gemacht worden sind und die Patienten explizit für den Werbezweck aus den gesamten U.S.A. zusammengesucht wurden. Das war eine ganz bewusste, Angst evozierende Methode, denn die Marketing-Vertreter wussten, dass die meisten Adressaten zur Polio-Zeit noch nicht geboren waren und die realen Ausmaße nicht einschätzen konnten. Auch war ihnen bewusst, dass es sich bei Polio um einen milden Sommervirus handelte, der schon immer da gewesen ist und dass gerade bei einer leichten Sommergrippe niemand solch gravierende Auswirkungen, wie Lähmungserscheinungen, erwarten würde, sodass der Schreckenseffekt umso größer war.

Impfung aus wissenschaftlicher Sicht – ein Segen oder ein Fluch?

Die Periode, als der Polio-Virus seine Eigenschaften plötzlich veränderte und begann, Lähmungen zu verursachen, war genau zu dem Zeitpunkt datiert, als die Impfungen gegen Diphtherie und Pertussis eingesetzt wurden. Man vermutet, dass zu diesem Zeitpunkt die Impfung entweder das Immunsystem der Kinder veränderte oder der Virus selbst mutierte und zu Lähmungserscheinungen führte. Hierbei wird ein Kreislauf deutlich, der der Pharmaindustrie zugute kommt, denn durch einen künstlichen Eingriff von Außen werden neue Probleme geschaffen, wofür man wiederum weitere künstliche Maßnahmen benötigt.

Giftcocktail: Um eine Immunreaktion des Körpers zu provozieren, wird den Impfstoffen unter anderem hochgiftiges Aluminium hinzugefügt. Beträchtliche Nebenwirkungen und Folgeschäden werden der Öffentlichkeit aber verschwiegen.

 

Als Wissenschaftler und Neurochirurg hat Dr. Blaylock bereits eine intensive und langjährige Forschung im Bereich der Impfstoffwirkung betrieben und die Ergebnisse in zahlreichen Publikationen an die Öffentlichkeit herangetragen. Eines der Hauptgründe, weshalb die Impfungen, seiner Meinung nach, vollständig aus dem Umlauf gezogen werden sollten, ist ihre nachteilige Wirkung auf das natürliche Immunsystem des Menschen. Die Impfstoffe stimulieren nämlich einen Teil des Immunsystems, der eine unterdrückende Wirkung auf die Immunität hat. Durch das Einführen des Impfstoffes über die Arm-& Beinmuskulatur wird die so genannte TH 2 Typ Zytokin-Produktion angeregt, die für die Hemmung des Immunsystems zuständig ist. Beispielsweise wurden neugeborene Babys gegen Hepatitis B geimpft, wodurch verhindert wurde, dass sie ein vollständig funktionierendes und auf Zellebene vernetztes Immunsystem ausbilden. Zudem verzögerte sich die Entwicklung des Immunsystems hinaus, auf ein Jahr nach der Geburt. Die Folge war, dass die Kinder anfälliger für Hepatitis B, sogar anfälliger gegenüber HIB wurden, sodass sie vermehrt an HIB Infektionen erkrankten. Daraufhin stellte man nur fest, dass man nun noch mehr Impfungen herstellen müsse. Die Tatsache, dass ein zwei Wochen lang geimpftes Kind aufgrund des geschwächten Immunsystems viel anfälliger wird als ein nicht geimpftes Kind, wurde ebenfalls auf der öffentlichen Seite der CDC (Centers of Disease Control & Prevention/ www.cdc.gov) bekannt gegeben. Dasselbe ereignet sich auch bei MMR Impfungen, denn das Masern- oder Röteln-Virus ist ein immununterdückendes, genauso wie auch das HIV-Virus. Bei den öffentlich proklamierten Ausbrüchen von Masern, Keuchhusten oder Windpocken wird nie gesagt, dass die meisten davon Betroffenen zuvor geimpft wurden.

Was Impfungen bei schwangeren Frauen auslösen, gehört zum Forschungsschwerpunkt von Dr. Blaylock, denn diese neue Entwicklung zu einem verantwortungslosen Umgang mit der Schwangerschaft hatte ihm besonders zum Nachdenken gegeben. Wird eine schwangere Frau geimpft, vor allem während bestimmter Phasen der Schwangerschaft, erhöht sich das Risiko um ein Sechsfaches, dass ihr Kind im späteren Leben ein ernsthaftes Krankheitsbild, wie „Schizophrenie“ oder „Autismus“, entwickelt. Das kommt daher, weil der Impfstoff zur Produktion von Immunzytokinen (Antikörpern), insbesondere dem Interleukin 6, anregt, was zu derartigen Gehirnveränderungen beim Baby führt, dass in späteren Jahren solch schwerwiegende Krankheitsbilder begünstigt werden. Die wissenschaftlichen Forschungen hierzu sind eindeutig und wurden vielfach von verschiedenen, voneinander unabhängigen Laboratorien durchgeführt und bestätigt.

Scheingerichte, Geheimausschüsse & Verleugnung der Wissenschaft

Immer wieder hört man von Fällen, in denen Eltern ihrer Pflicht nachgekommen sind, dem vollständig gesunden Baby zwischen 9 und 18 Impfungen verabreicht zu haben und sich anschließend eine autistische Erkrankung entwickelte. Das US- amerikanische „Vaccine Injury Compensations Program“ („VICP“) ist ein vom Kongress sanktioniertes Scheingericht, dass dazu eingerichtet wurde, den Eltern impfgeschädigter Kinder Schadensersatz zu leisten. Hierbei wird anerkannt, dass Impfstoffe für die Entwicklung von Autismus verantwortlich sind, jedoch unterschreiben die Eltern mit der Auszahlung des Schmerzensgeldes eine Schweigepflicht, sodass die Informationen nicht an die Öffentlichkeit gelangen. Eine Anhörung vor dem Gericht sei jedoch sehr schwierig zu erhalten, sodass viele geschädigte Kinder nicht einmal entschädigt würden. Die Befunde darüber, dass viele Kinder durch die Impfung neurologische Schäden davongetragen haben, werden strengstens zurückgehalten.

Dr. Blaylock erzählt in diesem Zusammenhang, dass es sogar zu einer Geheimkonferenz, der „Simpsonwood Conferenc“ in Georgia gekommen sei, um herauszufinden, ob die Verabreichung von Impfstoffen, die Quecksilber enthielten, Ursache für neuronale Entwicklungsstörungen war. Hierzu stellten zahlreiche Wissenschaftler, die Experten auf diesem Gebiet waren, ihre Studien vor dem Kongress vor. Man kam zu der einstimmigen Schlussfolgerung, dass Impfstoffe zu neuronalen Entwicklungsstörungen bei Kindern führten und je mehr an Impfstoff verabreicht wurde, umso schlimmer wurde die Erkrankung. Über diese Ergebnisse wurde sofort eine Geheimhaltung verhängt, weil man zu Recht befürchtete, dass bei der Veröffentlichung der Berichte die Eltern ihre Kinder nicht mehr impfen lassen würden. Der Vorsitzende des Ausschusses brachte ein, dass er in Anbetracht der vorliegenden Informationen ernsthafte Probleme mit seiner Familie bekommen würde, wenn die Fakten ans Tageslicht kämen, da sein Enkelkind geimpft worden sei. Daher entschied man diese Informationen für sich zu behalten.

Als es am 17. November 2007 in Maryland zu einer gerichtlichen Anordnung kam, bei der 1000 Teenager im Gerichtssaal geimpft werden sollten, verfasste Dr. Blaylock hierzu einen Artikel für eine lokale Zeitung in Maryland. Dabei schrieb er, dass man in solchen Fällen den Hauptverantwortlichen, der so etwas verlangte, dazu auffordern sollte, selbst all diese Impfungen zu erhalten oder zumindest nachprüfen sollte, ob auch nur eines seiner Familienmitglieder geimpft worden sei. Ein Reporter stellte dem Bürgermeister von Maryland genau diese Frage und er antwortete nur, dass das seine private Angelegenheit sei. Dr. Blaylock ist überzeugt davon, dass niemand der Informierten die angeordneten Impfungen selbst erhalte.

Es ist erstaunlich, dass die Impfgegner die meisten der bedeutendsten Wissenschaftler auf ihrer Seite haben und deren Studien trotzdem vollkommen ignoriert werden. Durch die Medien wird durch einige wenige Repräsentanten wie Paul Offit ein verdrehtes Bild gegeben, sodass man den Eindruck erhält, die Wissenschaft stünde hinter den Impfungen. Sie wissen, dass die allgemeine Bevölkerung nicht weiß, wie sie an die richtigen Informationen herankommt, geschweige denn sich in die Materie einliest und es versteht, da es sich hier um eine sehr komplexe Immunologie handelt, die teilweise nicht einmal von Ärzten richtig verstanden wird. Die meisten Ärzte wissen leider kaum etwas über Impfstoffe und ihre Zusammensetzung, da sie sich nicht ausreichend mit der wissenschaftlichen Literatur befassen.

Als Dr. Blaylock in ein wissenschaftliches Forschungsprojekt in der Tschechischen Republik involviert war, verfasste er mehrere Artikel zum damals aktuell gehandelten und importierten H1N1-Impfstoff und ließ sie von einer Wissenschaftlerin ins Tschechische übersetzen. Nachdem der Präsident des Landes die Artikel gelesen hatte, weigerte er sich die Impfung für die Tschechische Republik anzunehmen. Trotz einer staatlichen Kontrollorganisation, ähnlich der amerikanischen CDC, die für die Impfung warb, endete die Situation dahingehend, dass Impfungen im Wert von Millionen an Dollar in den Sand gesetzt und entsorgt wurden.

Um die Bevölkerung wenigsten einigermaßen vor der Impfstoffindustrie zu schützen, wurde in den U.S.A. eine Kontrollinstanz namens VAERS („Vaccine Adverse Event Reporting“) ins Leben gerufen, die eine Art Berichtssystem darstellte und für die Impfstoffsicherheit sorgen sollte. Obwohl es nur auf ehrenamtlicher Basis organisiert war, wurden hier über eine Million Berichte und Dokumentationen zu Komplikationen bezüglich der Impfungen gesammelt. Jedoch hat die VAERS eine zu schwache Stimme in der Bevölkerung erhalten, da die Impfstoff-Befürworter behaupteten, es komme nur in sehr seltenen Fällen zu solchen Reaktionen auf Impfstoffe.

Die Lobby der Impfstoffindustrie ist sehr stark und ermöglicht dadurch eine weitaus bessere Informationsverbreitung und Meinungsbildung über die Medien. Dabei geht es hier weniger um den Schutz der Bevölkerung als vielmehr um die Absicherung der Industrie, der profitablen, gegenseitigen Einnahmen, der Referenzen und des öffentlichen Ansehens. Die wenigen Schutzinstanzen für die Bevölkerung werden zumeist nur zur allgemeinen Beruhigung aufgestellt, sie erfahren jedoch eher ein Scheindasein, weil sie kein ausreichend ausgebautes Netzwerk an machthabenden Instanzen und Personen besitzen. In diesem Fall bleibt der Bevölkerung wohl nichts anderes übrig, als sich selbst zu schützen, nach alternativen Kanälen der Informationsversorgung Ausschau halten, abzuwägen, auf den eigenen Verstand und die eigene innere Stimme zu hören, sowie einen gangbaren, gewissenhaften Weg zu finden.

The post Die Idee der Impfung und ihr profitables Geschäft first appeared on Kritische Inhalte.