Impfungen gelten als wertvolle Errungenschaft im Kampf gegen Infektionserkrankungen wie zum Beispiel Masern, Mumps oder Tetanus. Wer sich oder seine Kinder nicht impfen lässt, läuft Gefahr, als Risiko für die Volksgesundheit bezichtigt zu werden und muss sich, laut eines Artikels bei Spiegel-Online: „… den Vorwurf gefallen lassen, verantwortungslos und egoistisch zu handeln. Zum einen, weil (Anmerkung des Verfassers: Infektionserkrankungen wie) Masern tödlich enden können. Zum anderen, weil Impfen keine Privatsache ist, vor allem dann nicht, wenn ungeimpfte Kinder in die Kita oder zur Schule gehen.“[1]

Immer mehr Eltern entscheiden sich bewusst gegen eine Impfung. Ihnen wird dann häufig Verantwortungslosigkeit unterstellt.

Die Impflobby setzt alles daran, um die Angst vor den bösen Viren und Keimen aufrecht zu erhalten. Eltern, die da aus der Reihe tanzen, sich eigenständig über Sinn und Unsinn von Impfungen informieren und diesen Wahnsinn in Spritzen nicht länger mitmachen, haben es nicht leicht. Sobald eine Infektion in Kindergarten oder Schule ausbricht, sind natürlich ihre ungeimpften Kinder für den Ausbruch der Erkrankung verantwortlich. Wobei sich hier die Frage aufdrängt, warum die geimpften Kinder überhaupt erkranken, da sie doch durch die Impfung geschützt sind?

Die Artikelreihe „Impfungen – Der Wahnsinn in Spritzen“ will betroffenen Eltern den Rücken stärken und gleichzeitig werdenden Eltern Mut machen, die Antwort auf die Frage „Impfen oder nicht impfen?“ nicht allein auf der Basis der offiziellen Empfehlungen zu treffen, sondern sich vor der Entscheidung ausgiebig mit dem Thema auseinanderzusetzen und auch die kritischen Aspekte zu berücksichtigen, die uns in den klassischen Medien eher nicht begegnen.

Sind Impfungen wirklich so wirkungsvoll? 10 Fakten zum Nachdenken

Dass Impfungen vor dem dritten Lebensjahr schon allein aus biologischen Gründen sinnlos sein dürften, Mehrfach-Impfungen prinzipiell als kritisch zu betrachten sind und giftige Inhaltsstoffe in Impfungen – selbst von offizieller Seite – nicht geleugnet werden, habe ich bereits in Teil 1 der Impfserie dargestellt. Heute möchte ich auf weitere Fakten eingehen, die den Sinn bzw. Unsinn von Impfungen weiter kritisch beleuchten.

1. Masernausbrüche in China

Obwohl in der chinesischen Provinz Zhejiang 99 Prozent aller Bürger gegen Masern geimpft sind (das chinesische Volk zählt zu den impffreudigsten Völkern weltweit), kam es in den Jahren von 2009 bis 2012 zu mehr als 700 Neuerkrankungen. 2013 ist die Zahl der Masernerkrankungen sogar nochmals deutlich angestiegen [2]. Anscheinend sind die Impfstoffe bei Weitem nicht so wirksam wie angenommen, berichtet die Public Library of Science und beruft sich dabei auf eine Studie, die die Schwierigkeit der Ausrottung der Maserninfektion gründlich untersucht hat [3].

2. Trotz Impflicht für Windpocken mehr Krankheitsfälle

Obwohl es in Südkorea seit 2005 eine Impflicht für Windpocken gibt, steigt die Anzahl an Neuerkrankungen weiter. Während im Jahr 2006 nur 22,6 Menschen von 100.000 an Windpocken erkrankten, kam es, laut dem koreanischen Zentrum für Krankheitskontrolle und Vorbeuge, 2011 zu sogar 71,6 Fällen auf 100.000 Einwohner [4]. 

3. Masernausbrüche in Kanada trotz Impfschutz

2012 kam es an einer High School im kanadischen Quebec zu einem Ausbruch von Masern. 50 % der betroffenen Schüler hatten in den Jahren zuvor die empfohlenen zwei Impfdosen gegen die Infektion erhalten. Wäre der Impfstoff so wirksam, wie die Impflobby behauptet, hätten diese Jugendlichen gegen die Infektion geschützt sein müssen [5].

4. Studien ergeben Verbindungen von Impfungen und plötzlichem Kindstod

Nach der Impfung gegen das Bakterium Haemophilus influenzae (Typ b) kam es immer wieder zu Fällen von plötzlichem Kindstod. Und auch wenn die Impfindustrie Zusammenhänge leugnet, konnten sie längst ausreichend dargelegt werden, so das Journal of Pediatrics [6].

Um das Volk nicht zu verunsichern und die Impfbereitschaft nicht zu gefährden, haben Impfbefürworter natürlich kein großes Interesse daran, dass solche Vorfälle, bei denen sich ein Impfstoff nach Zulassung als gefährlich herausstellt, weit verbreitet werden.

5. Meningitis-Impfstoffverbot in Japan nach Massenerkrankung

Nach Einführung des Meningitis-Impfstoffs in Japan kam es bei geimpften Kindern immer wieder zu starken Nebenwirkungen bis hin zur Entwicklung von Hirnhautentzündungen, so dass der Impfstoff im Jahre 1993 aufgrund seiner Gefährlichkeit wieder verboten wurde [7].

Wer kann die langfristigen Folgen einer Impfung abschätzen? Vor allem dann, wenn es sich um einen erst neu zugelassenen Impfstoff mit wenig Erfahrungswerten handelt?

Kein Arzt wird dir eine Bestätigung unterschreiben, dass Impfungen wirksam sind und keine gefährlichen Nebenwirkungen haben. Es ist ein Milliardengeschäft für die Pharmaindustrie auf Kosten der Gesundheit unserer Kinder.

6. Je höher die Impfdosen, desto höher die Säuglingssterblichkeit

Laut der Behörde für Krankheitskontrolle und Prävention in Atlanta (CDC), liegt die Säuglingssterblichkeit in den Ländern mit mehr Impfempfehlungen für das erste Lebensjahr höher als in Ländern, die weniger Impfungen für das erste Lebensjahr empfehlen.

So werden beispielsweise in den USA 26 Impfungen für das erste Lebensjahr empfohlen, und dennoch haben Länder mit nur 13 oder noch weniger Impfungen wie Japan, Schweden oder Singapur eine deutlich geringere Säuglingssterblichkeit [8].

7. Inhaltsstoff in Impfungen verantwortlich für Autismus

Nachdem der bei der Behörde für Krankheitskontrolle und Prävention (CDC) beschäftigte Epidemiologe Tom Verstraeten die Krankheitsakten von über 100.000 Kindern ausgewertet hatte, kam er zu dem Schluss, dass das auf Quecksilber basierte Konservierungsmittel „Thimerosal“ in Impfstoffen für einen dramatischen Anstieg von Autismus und neurologischen Störungen bei Kindern verantwortlich gemacht werden kann [9]. Übrigens, Aluminiumhydroxid, das aufgrund der Proteste gegen Thimerosal, inzwischen in vielen neuen Impfstoffen enthalten ist, ist nicht weniger gefährlich und kann in Zusammenhang gebracht werden mit Krankheiten wie Demenz, ADS und ADHS [10].

8. 25.000-mal mehr Quecksilber in Grippeimpfstoff als im Trinkwasser

Laut eines Berichtes von Kopp Online enthält der Grippeimpfstoff des britischen Pharmaunternehmens GlaxoSmithKline 51 Teile Quecksilber pro Million Teile (51 ppm) und damit 25.000-mal mehr als die amerikanische Umweltbehörde EPA im Trinkwasser erlaubt [11]. Es ist kaum vorstellbar, wie massiv dieses Nervengift den Organismus – vor allem den von Babys und älteren Menschen – schädigt, wenn er sogar noch unter Umgehung aller natürlichen Schutzbarrieren mittels einer Injektion konzentriert an eine Stelle des Körpers gebracht wird. 

9. Medizinische Fachjournale und ihre Sponsoren aus der Pharma

Die meisten medizinischen Fachjournale erhalten ihre Einnahmen vor allem durch Pharmafirmen. Als die wichtigsten Anzeigekunden entscheiden sie natürlich über den Inhalt der Zeitschriften [12]. Unabhängigkeit ist anders. Ein typisches Beispiel ist Dieter Kühler, Chefarzt und Ex-Präsident der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie. Noch bis Februar diesen Jahres war er der Herausgeber des Medizin-Blättchens Kompakt Pneumologie, trat aber dann zurück, weil er einen kritischen Kommentar über die Sinnhaftigkeit einer des Pharmaunternehmens Novartis in Auftrag gegebenen Studie in seinem eigenen Journal nicht veröffentlichen durfte [13].

10. Fast die Hälfte aller Veröffentlichungen in medizinischen Fachzeitschriften enthalten Falschaussagen

John Ioannidis, ein Epidemiologe an der griechischen Universität von Ioannina School of Medicine, hat bereits vor Jahren festgestellt, dass mehr als die Hälfte, der von ihm überprüften Aussagen aus medizinischen Fachzeitschriften fehlerhaft im Sinne der Wissenschaft waren. Die Ergebnisse konnten nicht wiederholt werden, ein wichtiges Kriterium für einen wissenschaftlichen Nachweis. Die Vermutung liegt nahe, dass Interessenskonflikte zwischen Presse und Pharma die Ursache sind [14].

Der Unsinn von Impfungen aus der Sicht der Neuen germanischen Medizin

Aus Sicht der germanischen neuen Medizin (GNM) sind Impfungen völlig unsinnig. Anders als die Anhänger der herkömmlichen Schulmedizin, betrachten Vertreter der GNM die Natur nicht als unseren Feind, den es zu bekämpfen gilt. Das, was wir heute als Krankheiten bezeichnen, sind aus Sicht der GNM lediglich sinnvolle Sonderprogramme unseres Körpers, mit dem Ziel unsere Überlebenswahrscheinlichkeit in bestimmten Situationen zu erhöhen. Kleinstlebewesen wie Bakterien oder Pilze seien dabei nicht unsere Feinde, vor denen wir uns schützen müssen, sondern helfende Unterstützer bei der Wiederherstellung des biologischen Gleichgewichts in unserem Körper. Im Sinne der GNM gibt es weder Infektionserkrankungen, böse Viren, noch ein Immunsystem im klassischen Sinne – Impfungen sind daher aus dieser Sicht nicht nur überflüssig, sondern aufgrund der enthaltenen Giftstoffe sogar gefährlich [15].

Wer jetzt noch unsicher ist und sich noch etwas mehr Zuspruch wünscht, dem empfehle ich die Doku „Wir impfen nicht!“, in der neben Eltern auch viele Ärzte Mut machen, die Frage „Impfen oder nicht impfen?“ zum Wohl des Kindes zu entscheiden.

Quellen:

[1] http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/masern-in-berlin-impfung-ist-keine-reine-privatsache-a-1020037.html
[2] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4007128/
[3] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3930734/
[4] http://www.globalresearch.ca/with-97-compliance-chicken-pox-vaccine-still-causes-outbreaks/5423535
[5] http://www.cbc.ca/news/health/measles-among-vaccinated-quebec-kids-questioned-1.1086151
[6] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25598306
[7] http://www.dailymail.co.uk/health/article-17509/Why-Japan-banned-MMR-vaccine.html#ixzz3S328emMQ
[8] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/
[9] http://www.globalresearch.ca/vaccinations-deadly-immunity/14510?print=1
[10] www.zentrum-der-gesundheit.de/ia-impfung-studie.html
[11] http://info.kopp-verlag.de/medizin-und-gesundheit/was-aerzte-ihnen-nicht-erzaehlen/ethan-a-huff/grippeimpfstoff-enthaelt-25-mal-mehr-quecksilber-als-im-trinkwasser-erlaubt-ist.html
[12] http://www.globalresearch.ca/beware-the-drug-companies-how-the-deceive-us-criticizing-big-pharma/5431517
[13] http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/medizin-kann-man-das-nicht-abschwaechen-1.2419538
[14] http://www.globalresearch.ca/beware-the-drug-companies-how-the-deceive-us-criticizing-big-pharma/5431517
[15] https://www.youtube.com/watch?v=Z57uBCcOdvI  (Thema Impfungen beginnt bei 2:12:49)

The post Impfungen – Der Wahnsinn in Spritzen – Teil 2: Sind Impfungen wirklich so wirkungsvoll? 10 Fakten zum Nachdenken first appeared on Kritische Inhalte.

Impfungen sind nicht nur nachweislich eine Gefahr für die Gesundheit, vor allem von Babys und Kleinkindern, sondern es fehlt auch der eindeutige Beweis dafür, dass sie überhaupt einen positiven Nutzen haben. Hier verrate ich Dir, was mir bei meinen Recherchen zum Thema Impfen begegnet ist und was uns die Impfindustrie lieber verschweigen möchte.

Eine kleine Einführung in unser Immunsystem

EIn Baby wird zunächst mit einer unspezifischen Abwehr geboren und durch die Muttermilch mit spezifischen Antikörpern versorgt. Es braucht etwa 2 Jahre, bis sich die spezifische Abwehr entwickelt hat. Allein schon aus diesem Grund machen Impfungen oder gar Mehrfachimpfungen bei Babys überhaupt keinen Sinn.

Unter Impfungen versteht man offiziell eine vorbeugende Maßnahme gegen Infektionskrankheiten, bei denen der Körper entweder zur Ausbildung von Antikörpern mit bestimmten Erregern konfrontiert wird (aktive Impfung) oder direkt den Antikörper verabreicht bekommt (passive Impfung) [1]. Weil sich durch passive Impfungen keine dauerhafte Immunität erzielen lässt und es dabei häufig zu allergischen Reaktionen kommt, handelt es sich bei den heute empfohlenen Standardimpfungen um aktive Impfungen.

Um den Sinn bzw. Unsinn von Impfungen wirklich beurteilen zu können, sollten wir uns die Funktionsweise unseres Immunsystems ein klein wenig näher anschauen. Das Immunsystem besteht aus sehr eng miteinander vernetzten Bestandteilen, zu denen zum Beispiel verschiedene Organe (wie z. B. die Mandeln, die Milz oder der Blinddarm), die unterschiedlichen weißen Blutkörperchen, bestimmte Enzyme (z. B in Speichel und Magen) oder die aus Eiweißmolekülen aufgebauten Immunglobuli gehören. Seine Aufgabe ist es, unseren Körper vor Eindringlingen und Krankheitserregern wie Viren, Bakterien, Pilzen oder Fremdstoffen zu schützen. Gleichzeitig ist das Immunsystem damit beauftragt, abgestorbene oder defekte Zellen aufzulösen. Man unterscheidet dabei zwischen dem unspezifischen und dem spezifischen Immunsystem. Während das unspezifische Immunsystem angeboren ist, also bereits sofort nach der Geburt aktiv ist, entwickelt sich das spezifische Immunsystem, das auch als erworbenes Immunsystem bezeichnet wird, erst im Laufe der ersten zwei Jahre unseres Lebens [3].

Unspezifisches und spezifisches Immunsystem arbeiten bei der Abwehr von Eindringlingen Hand in Hand. Während das unspezifische Immunsystem unmittelbar nach Eindringen des Erregers mit der Abwehr beginnt, braucht das spezifische Immunsystem mindestens 72 Stunden, um den “Feind” kennenzulernen und spezifische Antikörper zu bilden. Nur wenn der Körper den speziellen Eindringling bereits aus der Vergangenheit kennt und damals bereits entsprechende Antikörper gebildet wurden, kann das erworbene Immunsystem schneller aktiv werden. Grundsätzlich wird das spezifische Immunsystem jedoch immer erst dann aktiv, wenn es dem unspezifischen Immunsystem nicht gelingt, den Eindringling erfolgreich auszuschalten [4].

Von dieser Warte aus betrachtet, könnte es natürlich Sinn machen, den Körper mit einer Art von Erregern zu konfrontieren, mit dem Ziel der Bildung von Antikörpern, um damit eine lebenslange Immunität gegen eine bestimmte Erkrankung zu erreichen. Basierend auf dieser Theorie kam es auch zur Entwicklung der so genannten aktiven Impfungen, bei denen das spezifische Immunsystem angeregt werden soll, bestimmte Antikörper zu bilden. Das wird bei einer solchen Impfung dadurch erreicht, dass der Erreger unter Umgehung aller natürlichen Barrieren (zu denen auch das unspezifische Immunsystem gehört, das ja bei der Abwehr von Eindringlingen zeitlich zuerst aktiv wird), in konzentrierter Form an einer Stelle des Körpers eingeführt wird.

Impfungen – Eine Gefahr für die Volksgesundheit!

Wie bereits angesprochen, handelt es sich bei den heutigen Impfungen in der Regel um die aktive Variante. Dabei werden entweder lebende Erreger, die nicht mehr so ansteckend sind wie die ursprünglichen Erreger, verabreicht oder abgetötete Erreger, die sich selbst nicht mehr vermehren können. Die Gefahr bei der Impfung mit lebenden Organismen liegt darin, dass sie sich selbst noch vermehren können und eine Mutation nicht ausgeschlossen ist. Wenn das passiert, dann kommt es kurz nach der Impfung zu einer schweren Erkrankung. Bei Impfungen gegen Masern, Röteln, Mumps, Gelbfieber, Typhus oder Pocken handelt es sich zum Beispiel um eine solche Impfung mit Lebend-Erregern. Laut Aussage der universellen und unabhängigen Forscherin und medizinischen Laboratoriums-Analytikerin Sabine Kramel kommt es allein bei einer Impfung gegen Masern in 3-5 Prozent aller Fälle zu einer Mutation der gespritzten Erreger [4]!

Doch auch eine Impfung mit abgetöteten Erregern, wie sie beispielsweise gegen Keuchhusten, Cholera, Grippe, Tollwut oder Hepatitis A und B eingesetzt wird, ist nicht weniger gefährlich – im Gegenteil. Denn beim Abtöten der Erreger kommen nachweislich giftige Stoffe wie z. B. Formaldehyd, Psoralen oder Propiolacton zum Einsatz. Während Formaldehyd bewiesenermaßen krebserregend ist und sowohl Gedächtnis als auch Konzentration beeinträchtigt (Stichwort ADS/ADHS!) [5], kann Psoralen durch die Hemmung des Kaliumtransports zu einer Überregung der Nerven führen (Stichwort „Schrei-Babys“!) [4].

Wenn wir unseren Babys und Kleinkindern solche Stoffe konzentriert an einer Stelle in den Körper spritzen, sollten wir uns nicht wundern, wenn sie mit vergiftungsähnlichen Symptomen reagieren. Dazu zählen unter anderem Unwohlsein, Kopfschmerzen, Neurodermitis, Anschwellen der Schleimhäute und dadurch ausgelöste Atemwegsbeschwerden. Dass der so gefürchtete plötzliche Kindstod mit diesen durch die Impfung ausgelösten Atemwegsbeschwerden zusammenhängen könnte, liegt dabei auf der Hand, wird aber selbstverständlich von den Zuständigen geleugnet.

Als würde das nicht schon ausreichen, dem Thema Impfen mehr als kritisch gegenüber zu stehen, kommt hinzu, dass in vielen Impfstoffen sogenannte Wirkverstärker enthalten sind, die früher oft das Nervengift Quecksilber enthielten und heute, aufgrund der vielen Proteste, durch Aluminiumhydroxid ausgetauscht wurde. Dabei ist  Aluminiumhydroxid leider nicht weniger giftig als Quecksilber, sondern kann mit Demenz, ADS und ADHS in Verbindung gebracht werden [6].

Impfungen – Eine Gefahr für unsere Kinder

Sowohl aktive als auch passive Impfungen enthalten hochgiftige Substanzen, wie beispielsweise Aluminiumhydroxid. Wenn der Körper darauf mit einer ansteigenden Leukozytenmenge reagiert, gilt die Impfwirkung als bewiesen. Bei einer Impfung mit Lebend-Erregern besteht die Gefahr der Mutation, was bei der Masern Impfung bei 3-5% der Kinder der Fall ist.

Im Alter von sechs Wochen werden Babys zum ersten Mal geimpft, sofern Eltern den offiziellen Empfehlungen der STIKO, der Ständigen Impfkommission am Robert Koch Institut, folgen. Bis zum Ende des zweiten Lebensjahres erhalten unsere Kinder insgesamt 36 (!) Impfungen – oft in Form von Mehrfachimpfungen [2].

Wenn man nun bedenkt, dass diese Impfungen darauf abzielen, das spezifische Immunsystem anzuregen, das sich ja erst im Laufe der ersten zwei Jahre entwickelt, sind grundsätzliche Zweifel am Nutzen von Impfungen durchaus berechtigt. Berücksichtigt man dann auch noch, dass es sich bei den meisten verabreichten Impfungen um Mehrfachimpfungen handelt, also der Körper gleichzeitig mit mehreren Erregern konfrontiert wird, kann man nur noch mit dem Kopf schütteln. Denn auf natürliche Weise kann der Körper immer nur an einem Erreger erkranken, so die unabhängige Forscherin Sabine Kramel in ihrem Vortrag [4] .Das ist daher so, weil auch ein Parasit überleben möchte, wozu er seinen Wirt braucht. Eine gleichzeitige Konfrontation könnte den Wirt jedoch überlasten und töten, und damit auch zum Tod des Parasiten  führen. Daher hat die Natur es so eingerichtet, dass ein bestimmter Parasit uns immer gleichzeitig gegen andere Parasiten schützt. Eine Mehrfach-Konfrontation in der Natur gibt es also nicht! Mehrfach-Impfungen machen allein aus dieser Perspektive betrachtet, laut Kramel, gar keinen Sinn, weil unser Körper sich immer nur mit einem Erreger auseinandersetzen kann.

Wenn wir unseren Babys und Kleinkindern mit ihren noch nicht entwickelten spezifischen Immunsystemen an einem Tag mit bis zu acht (!) verschiedenen Erregern impfen, kann ihr Immunsystem leicht zusammenbrechen. Die Folge sind Autoimmunerkrankungen wie chronische Dünndarmentzündung (Morbus Crohn), chronische Dickdarmentzündung (Colitis Ulcerosa), Diabetes oder Zöliakie. Es ist natürlich auch möglich, dass sich das Immunsystem durch diese frühe Überforderung generell nicht richtig ausbilden kann und der Betroffene sein Leben lang anfällig für Infekte aller Art bleibt.

Und es wundert daher auch nicht, dass viele Impfungen im Laufe der Jahre mehrfach wiederholt werden müssen, weil durch die Mehrfach-Impfungen überhaupt kein Schutz aufgebaut werden kann. Zudem ist mehr als fraglich, ob die durch die Impfungen ausgebildeten Antikörper tatsächlich auf den Krankheitserreger ausgerichtet sind, oder, was durchaus möglich ist, sich gegen die giftigen Inhaltsstoffe der Impfstoffe richten. Dafür gibt es laut Kramel bis heute keinen einzigen Laborbeweis! Denn allein der Nachweis von Antikörpern sagt hierüber nichts aus. Man konnte bislang noch nicht einmal nachweisen, welche Menge an Antikörpern nötig wäre, um eine Infektion sicher abzuwehren – und trotzdem wird nach wie vor fleißig geimpft…

Als wären all das noch nicht genug Hiobsbotschaften, kommt hinzu, dass das Impfen im Baby- und Kleinkindalter, also in der Zeit, in der das spezifische Immunsystem sich gerade erst in der Entwicklung befindet, die körpereigene Immunabwehr völlig falsch prägt. Durch Impfungen lernt der Körper, dass Eindringlinge den Körper konzentriert an einer Stelle attackieren und das Immunsystem daher sofort massiv anspringen muss, um eine Chance gegen den Feind zu haben. Dadurch kommt es also zu einer Art Aufgabenverschiebung von unspezifischem und spezifischem Immunsystem. Denn natürlicherweise würde zuerst das unspezifische Immunsystem versuchen, den Erreger zu eliminieren, und erst dann würde das spezifische Immunsystem aktiv werden. Bei den aktiven Impfungen jedoch wird das spezifische Immunsystem unter Umgehung des unspezifischen Immunsystems angeregt und wird dadurch zu einer ständigen Überreaktion provoziert. Die Folge sind Asthma, Allergien, Autoimmunerkrankungen – um nur ein paar Beispiele zu nennen, die durch ein durch Impfungen fehlgeprägtes Immunsystem ausgelöst werden können. 

Impfungen – Der Schwachsinn in Spritzen

Um all die oben genannten Nachteile und Risiken von Impfungen in Kauf zu nehmen, bräuchte es sehr, sehr gute Argumente für die Schutzwirkung von Impfungen. Doch leider fehlen auch diese. Die offiziellen Zahlen, die von Impf-Befürwortern angebracht werden, geben leider ein verzerrtes Bild der realen Fakten. So vergleichen diese lediglich, wie viele Infizierte einer Krankheit und wie viele Geimpfte eine bestimmte Komplikation zu erwarten haben. Solche Vergleiche fallen zwangsläufig zugunsten der Geimpften aus – weil eine gewisse Schutzwirkung von Impfungen nicht geleugnet werden kann. Aber, was diese Zahlen uns verschweigen, ist die Tatsache, dass nicht jeder, der mit einem Erreger in Kontakt kommt, auch erkrankt. Diese Zahlen sagen also nichts über die Virulenz des Erregers aus und damit über das Risiko beim Kontakt mit dem Erreger zu erkranken. In den offiziellen Angaben werden also, so Kramel, Äpfel mit Birnen verglichen.

Während uns einerseits Fakten verschwiegen werden, wird andererseits die Angst geschürt vor Seuchen. Dabei basiert der Gedanke der Impfungen noch auf den Postulaten von Robert Koch und Louis Pasteurs, die annahmen, dass eine Infektionskrankheit immer dann ausbricht, wenn eine bestimmte Menge an Erregern vorhanden ist. Diese Theorie, die längst widerlegt ist*, vernachlässigt viele weitere Faktoren, die nachweislich darüber entscheiden, ob ein Erreger überhaupt in der Lage dazu ist, eine Erkrankung auszulösen oder nicht. So zum Beispiel der Zustand der körpereigenen Immunabwehr und Umweltfaktoren wie Ernährungszustand, Hygiene oder Wohnverhältnisse. Damit sich Erreger übermäßig ausbreiten und damit zu einer Gefahr werden können, brauchen sie entsprechende Bedingungen. 

Da wir glücklicherweise nicht eingepfercht in Slums leben (zumindest in unseren Teilen der Welt) und damit das Risiko einer Seuche schon relativ begrenzt ist, und wir zudem die Möglichkeit haben, uns gesund und ausgewogen zu ernähren und für unsere psychische Stabilität zu sorgen, kann unser Abwehrsystem stark und kräftig werden, sofern wir es nicht kaputt impfen.

* 1892 wollte Max Kettenhofer, animiert durch einen Streit mit Koch, zeigen, dass die Theorie der Infektionskrankheiten von Koch und Pasteurs nicht stimmt. Daraufhin schluckte er eine Cholera-Kultur und obwohl, er laut der oben genannten Theorie hätte erkranken müssen, blieb er gesund.

Quellen:

[1] http://flexikon.doccheck.com/de/Impfung
[2] www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2015/Ausgaben/34_15.pdf?__blob=publicationFile Seite 3, Tabelle 1
[3] www.uni-kiel.de/immunologie/ag/sadam/Vorlesung/PhysiologieTeil1.pdf
[4] Vortrag „Impfungen – Schwachsinn in Spritzen“ von Sabine Kramel, kostenlos anzusehen auf youtube>>
[5] www.csn-deutschland.de/blog/2012/02/17/medizinstudenten-krank-durch-formaldehyd/
[6] www.zentrum-der-gesundheit.de/ia-impfung-studie.html

The post Impfungen: Über den Wahnsinn in Spritzen – Teil 1 first appeared on Kritische Inhalte.

Impfungen gehören fest zum etablierten Leben dazu. Von Jahr zu Jahr werden es mehr, kaum auf der Welt, erhält man die erste Spritze, die gegen alle möglichen schlimmen Krankheiten schützen soll. Dass aber selbst staatliche Studien – wenn auch unfreiwillig – belegen, dass ungeimpfte Kinder gesünder sind, ist wenig bekannt.

Dabei klingt die Praxis des Impfens im ersten Moment ganz logisch. Beim Impfen werden dem Kind und später dem Erwachsenen abgeschwächte Erreger bestimmter Krankheiten (z.B. Masern oder Keuchhusten) zugeführt. Der Zweck des Impfens ist, den Körper damit gegen diese Krankmacher zu trainieren. Die Lehrmeinung geht davon aus, dass das Immunsystem auf diese Eindringlinge reagiert, sie bekämpft und sich somit merkt, wie es sie am besten besiegen kann. Wenn dann der »echte« Erreger den Körper befällt, ist dieser vorbereitet und man wird nicht mehr krank. Da das Immunsystem im Laufe der Zeit vergisst, wie man eine Krankheit abwehrt, sind Auffrischimpfungen nötig. So die offizielle Lehrmeinung, der »aktuelle Stand der Wissenschaft«.

Selbst offizielle Studien belegen, dass ungeimpfte Kinder gesünder sind.

Wer diese Erklärung noch klaglos hinnimmt, der kommt spätestens dann ins Grübeln, wenn er sich die Realität ansieht. Denn Impfen nutzt nicht nur nicht, sondern schadet sogar. Wer sich impfen lässt, muss (sofern er nicht zum Arzt gefahren wurde) erst einmal eine Weile dort warten, um zu sehen, ob er fahrtauglich bleibt. Wäre das nötig, wenn Impfen ein Segen ist? Wohl kaum, genauso wenig, wie die Impfschäden, die immer wieder auftreten und bis hin zu Todesfällen reichen. (1)

Von den Impfbefürwortern wird immer gerne ins Feld geführt, dass man mithilfe des Impfens schlimme Massenkrankheiten besiegt hat. In Wirklichkeit hat das Impfen aber gar keinen Einfluss auf den Rückgang gehabt, wie man an offiziellen Statistiken problemlos ablesen kann. Das Ausrotten bestimmter Krankheiten ist wohl auf die verbesserten Lebensbedingungen wie saubere Kanalisation und Hygiene zurückzuführen, ebenso wie auf das Verbot nervenschädigender Düngemittel (Kinderlähmung). (2)

Dass Impfen wirkt, wird auch gerne damit begründet, dass der Körper ja auf die Impfungen eine Reaktion zeigt. Dass diese Reaktion allerdings z.B. mit Aluminium oder anderen Stoffen künstlich herbeigeführt wird, wird nicht erwähnt. Wie mir ein pensionierter Arzt verraten hat, kommen da noch ganz andere Stoffe hinein, von denen man es gar nicht erwarten würde, etwa Haifischgehirn. Soll uns das gesund machen? Leider nicht. Denn ein Kinderarzt berichtete mir unter der Hand, dass er die ungeimpften Kinder nur noch zu den E-Untersuchungen sieht, während die geimpften Dauergast sind und fast ausnahmslos zu chronischen Krankheiten und Allergien neigen.

Nun zur erwähnten Studie, der KiGGS. Diese wurde 2003 bis 2006 vom Robert-Koch- Institut durchgeführt. Darin sollte die körperliche und seelische Gesundheit von Kindern im großen Stil durch gewaltige Datenerfassungen und Auswertungen untersucht werden. Unter anderem wurden dort auch Daten zum Impfverhalten der untersuchten Kinder und Jugendlichen erhoben. Allerdings gab es lange Zeit keine Auswertung hinsichtlich der Frage: »Sind geimpfte Kinder gesünder als ungeimpfte?« Impfkritikerin Angelika Müller hat daher die Rohdaten der Studie streng mathematisch darauf untersucht und ist zu dem Ergebnis gekommen, dass eindeutig und signifikant belegbar ist, dass ungeimpfte Kinder deutlich gesünder sind. Und zwar in JEDER Hinsicht. (3)

Leider werden von offizieller Seite diese Daten als »nicht signifikant« und damit ungültig abgetan, indem man einfach einen Teil der erhobenen Datenmenge als ungültig erklärt – wobei diese lustigerweise die ursprünglichen Kriterien problemlos erfüllt hatte und auch in anderen Auswertungen fraglos verwendet wurde.
Weiterhin werden Impfkritiker diffamiert oder totgeschwiegen, Studien gefälscht, großzügig Zuwendungen an Patientenschutzvereine verteilt und immenser Druck auf nichtkonforme Ärzte ausgeübt. Warum? Weil Pharmakonzerne ausschließlich das Wohl ihres Bankkontos im Auge haben und nicht das der Patienten und Kinder. Und das, obwohl die Theorien zur Wirksamkeit des Impfens sogar aus schulmedizinischer Sicht überholt sind! Aber in einer Welt, in der McDonalds an Schulen über Ernährung aufklärt und Pharmakonzerne den Biologieunterricht sponsern, ist so etwas wohl leider möglich. (4)

Geimpfte Kinder neigen häufig zu chronischen Krankheiten und Allergien.

All diese Dinge führen dazu, dass meine Frau und ich guten Gewissens darauf verzichten, unser Kind impfen zu lassen. Wobei es gar nicht einfach ist, an objektive Informationen zu kommen, denn das Impfen und die daraus entstehenden Folgeerkrankungen sind ein prima Geschäft für die Gesundheitsindustrie. Einen Arzt für sich und das Kind zu finden, der nicht entsetzt die Hände über dem Kopf zusammenschlägt, wenn man auf das Impfen verzichtet, ist auch nicht einfach. Mein Lieblingsargument ist immer, dass die Ungeimpften ja dafür verantwortlich seien, dass bestimmte Krankheiten nicht auszurotten sind und die geimpften anstecken. Aber liebe Geimpfte: Wenn ihr geimpft seid, kann euch doch gar nichts mehr passieren. Oder?

Leider beginnt erst mancher Mediziner nach seiner Karriere zu hinterfragen, was er da alles getan hat. Das ist schade, denn ich vermute 99% der Ärzte machen ihren Job, weil sie den Menschen helfen wollen und die meisten sind von den offiziellen Vorgaben verblendet. Da es sich aber um intelligente Menschen handelt, hoffe ich, dass immer mehr die Hintergründe hinterfragen und auch ihren Patienten die Alternative zum Impfen aufzeigen.

Zum Glück haben wir als Menschen die Wahl, auch wenn das Gegenteil suggeriert wird. Nein, wir müssen nicht impfen und meiner Meinung nach sollten wir das auch nicht. Jeder kann sich selbst über die beliebten »Risiken und Nebenwirkungen« des Impfens informieren, auch wenn es viele nicht wissen und für manche Information Eigeninitiative erforderlich ist.
Übrigens ist es nicht zu spät, wenn man geimpft wurde. Egal, welche fiesen Mittel man damit in seinen Körper hineinbekommen hat, alles lässt sich mit der richtigen Behandlung wieder ausleiten. Das erfordert Geduld und unter Umständen eine Umstellung der Lebensweise, ist aber machbar und man tut sich damit einen großen Gefallen. Dabei helfen kann etwa eine Entgiftung oder Darmreinigung.
Aber Vermeidung ist natürlich das Beste, also informiere Dich (z.B. auf http://www.efi-online. de/), bevor Du Dein Geld und Deine Gesundheit (oder die deiner Kinder) an seelenlose Pharmakonzerne abgibst.

Umfassende Informationen findest Du auf Impfkritik.de

 Auch empfehlenswert der Film »Wir Impfen nicht« oder das Buch »Macht Impfen Sinn?«. Es lohnt sich!

Jan Uhlemann

The post Kinder impfen – Sind ungeimpfte Kinder gesünder? first appeared on Kritische Inhalte.