Leider wird von Ärzten viel zu selten darauf aufmerksam gemacht: Impfstoffe enthalten hoch toxische Chemikalien, darunter oftmals Formaldehyd, Quecksilber oder Aluminium. Diese Hilfsstoffe werden den Impfungen beigemischt, um eine stärkere Immunantwort des Körpers zu erhalten und so die Wirksamkeit der Impfung zu erhöhen. Doch zu welchem Preis? Sind diese Substanzen an der Entstehung von Krebszellen beteiligt?

1. Aluminium: Durch die Impfung direkt ins Gehirn?

Aluminium ist zwar eine natürlich vorkommende Substanz, die in der Erde, der Luft und im Wasser nachweisbar ist, dennoch spielt sie im menschlichen Körper absolut keine biologisch relevante Rolle. Es gibt sogar zahlreiche Untersuchungen dazu, dass Aluminium ein starkes Nervengift sein könnte.

Trotzdem ist Aluminium in Humanimpfstoffen zur Verstärkung der Immunreaktion auf das jeweilige Antigen zugelassen. 

Es gibt eine Vielzahl an Beweisen dafür, dass es bei Impfstoffen, die mit Aluminium versetzt sind, zu einer Häufung der Aluminium-Verbindungen kommt. Diese bleiben jedoch nicht nur an der Injektionsstelle, sondern wandern über den Blutkreislauf auch in das Gehirn.  

Studien zufolge aktiviert Aluminium dann die Zellen im Nervengewebe, was häufig zu einer Überreaktion des Immunsystems führt. Die chronische Überaktivierung der Immunzellen wird als eine der Hauptursachen für Funktionsstörungen des Gehirns bei vielen Hirnerkrankungen, wie Multiple Sklerose, Alzheimer, dem Parkinson-Syndrom oder ALS, vermutet. Hier gibt es also nicht nur einen Zusammenhang zwischen Impfungen und Krebs, sondern auch eine Verbindung zwischen aluminiumhaltigen Impfstoffen und degenerativen Erkrankungen des Gehirns

Sogar die „American Academy of Pediatrics“ gibt zu, dass Aluminium viele Prozesse im Gewebe des Körpers beeinträchtigt: „Aluminium ist jetzt bekannt als zerstörender Faktor bei einer Vielzahl von zellulären und metabolischen Prozessen im Nervensystem und in anderen Geweben“. (1)

Es existieren schon Studien, die den Zusammenhang von Krebserkrankungen und Aluminium bestätigen. Forscher der Medizinischen Universität Innsbruck in Österreich veröffentlichten eine epidemiologische Untersuchung, die belegt, dass die häufige Verwendung von aluminiumhaltigen Deos das Risiko erhöhen kann, an Brustkrebs zu erkranken.

Die Wissenschaftler untersuchten unter der Leitung von Professor Hanno Ulmer die Daten von 209 Patientinnen mit Brustkrebs. Parallel dazu fand die Untersuchung der Daten einer gleich großen Kontrollgruppe von Frauen in demselben Alter statt, bei denen keine Krebserkrankungen bekannt waren.

Die Frauen wurden hierfür unter anderem zu ihren Gewohnheiten befragt, Deodorants zu benutzen.

„In dieser Studie haben wir erstmals auch eine größere Serie von Gewebeproben aus der Brust auf ihre Aluminiumkonzentration hin untersucht“, so eine Co-Autorin der Studie, Nicole Concin, die als Professorin für experimentelle Frauenheilkunde an der Innsbrucker Universitätsklinik für Gynäkologie tätig ist.

Die Wissenschaftler entnahmen 100 der befragten Brustkrebspatientinnen, im Rahmen einer Brustoperation, Gewebeproben. In der Kontrollgruppe wurde das Gewebe von 52 gesunden Studienteilnehmerinnen unter die Lupe genommen.

Nach der Auswertung der gesammelten Daten stand fest, dass vor allem Frauen, die in jungen Jahren mehrmals täglich Deodorants verwendet hatten, ein erhöhtes Brustkrebsrisiko aufwiesen. (2)

Das ist aber noch nicht alles. Nicht nur Aluminium an sich ist giftig, es beeinträchtigt zudem die Fähigkeit des Körpers, Quecksilber auszuscheiden. (1) Da auch dieses sehr oft in Impfpräparaten enthalten ist, entwickelt sich ein Teufelskreis der Schadstoffbelastung im Körper.

2. Quecksilber: Das hoch toxische Schwermetall

Es ist längst bekannt, dass das Schwermetall Quecksilber sehr giftig ist. So sind die früher häufig verwendeten Fieberthermometer mit Quecksilber mittlerweile verboten. In Impfungen ist das Schwermetall aber bis heute zu finden.

Da die Quecksilberverbindung Thiomersal desinfizierend wirkt, verwendete man sie als Konservierungsmittel in vielen Impfstoffen. Der Pharmaindustrie zufolge wird Quecksilber heutzutage nur mehr sporadisch in Impfstoffen zur Konservierung verwendet.

Hersteller behaupten sogar, Kinderimpfungen wären mittlerweile zur Gänze quecksilberfrei. Eine australische Arbeitsgruppe fand bei einer Untersuchung aber etwas ganz Anderes heraus. So wurden in dem in Deutschland verfügbaren 6-fach-Impfstoff Infanrix hexa^® nicht deklarierte, aber auf alle Fälle nennenswerte Mengen an Quecksilber nachgewiesen.

Es gibt Hinweise darauf, dass Quecksilber die frühkindliche Entwicklung verzögern oder gänzlich behindern kann, was sich unter anderem in Autismus äußert. (3)

Dass Quecksilberverbindungen – vor allem Methylquecksilberverbindungen – karzinogen wirken und damit die Entstehung von Krebszellen fördern können, wurde auch schon von Seiten der Internationalen Agentur für Krebsforschung, einer Einrichtung der Weltgesundheitsorganisation (WHO), erkannt: Diese stuft Quecksilber als „möglicherweise krebserregend“ für den Menschen ein und stellt damit einen klaren Zusammenhang zwischen dem Schwermetall und möglichen Krebserkrankungen her.  (4)

3. Formaldehyd: Weit verbreitet, trotz bekannter Giftigkeit

Formaldehyd, auch bekannt als Methanal, ist ein hochgradig toxisches Gas, das leider auch heute noch in den verschiedensten Bereichen zum Einsatz kommt. Bedenkliche Konzentrationen an Formaldehyd sind häufig in Möbeln oder Wandfarben messbar. Das farblose Gas hat einen stechenden Geruch. Formaldehyd wird ebenfalls sehr häufig als Hilfsstoff Impfungen beigemischt, da es stark desinfizierend wirkt.

Es gibt eine Vielzahl an Hinweisen aus diversen Krebsstudien an Menschen, die die potentiell karzinogene Wirkung dieses Inhaltsstoffs belegt. Dennoch erhalten Millionen von Kindern jedes Jahr Impfungen, in denen sich Formaldehyd findet. Ob es ein Zufall ist, dass Formaldehyd mit Leukämie in Verbindung gebracht wird und dies die häufigste Krebsart bei Kindern ist, bleibt dahingestellt.

Die krebsfördernde Wirkung von Formaldehyd wird durch eine Veränderung der DNA ausgelöst. So wirkt die Substanz zellschädigend und der Körper reagiert mit einer Zellwucherung. Außerdem verändert sich die Erbinformation. Beste Bedingungen für die Entstehung und das Wachstum von Krebszellen.

Der Schweregrad der Schädigung richtet sich nach Menge und Konzentration des eingeatmeten oder injizierten Formaldehyds. Auf der Basis von Daten, die am Menschen erhoben wurden, legten Wissenschaftler einen sicheren Wert für die Konzentration von Formaldehyd in der Raumluft fest. Dieser liegt bei 0,124 Milligramm pro Kubikmeter Luft. (5)

Dass eine Injektion der Substanz deutlich schneller und schädigender wirkt, als ein bisschen eingeatmetes Formaldehyd, dürfte jedem Leser und jeder Leserin klar sein.
Impfstoffe, die Formaldehyd enthalten, sind daher ein unkalkulierbares Risiko für die Gesundheit des Menschen – vor allem für die unserer Kinder.

Denke selbst und informiere Dich über Quellen, die nicht am Tropf der Pharmaindustrie hängen

Die oben genannten sind nur 3 von zahlreichen Hilfsstoffen, die in Impfungen verwendet werden (klick hier für mehr Infos zu dem Thema „Sind Impfstoffe sicher?“). Die Nebenwirkungen und möglichen Gesundheitsrisiken dieser Substanzen sind häufig nicht ausreichend erforscht bzw. wird deren Gefährlichkeit einfach unter den Tisch gekehrt.

Du kannst etwas dagegen tun: Sei kritisch und informiere Dich! Du musst Dich und Deine Liebsten keinem unkalkulierbaren Risiko aussetzen – kenne die Fakten und Du wirst die richtige Entscheidung treffen!

Im Onlineshop vom Regenbogenkreis findest Du viele höchst informative Bücher und Ratgeber (zu den Büchern), die Dir einen Überblick über die Problematik des Impfens geben und Dir dabei helfen, Dich und Deine Familie vor möglichen gesundheitlichen Beeinträchtigungen zu schützen.

Quellenangabe:

(1)   http://www.biomedizin-blog.de/de/gesundheitsrisiken-von-aluminium-in-impfstoffen-wp261-203.html

(2)   https://www.welt.de/gesundheit/article165378849/Wie-gefaehrlich-ist-Aluminium-im-Deo.html

(3)   https://www.impf-info.de/index.php?option=com_content&view=article&id=87:thiomersal&catid=29:inhaltsstoffeadditiva&Itemid=333

(4)   https://www.greenpeace.de/sites/www.greenpeace.de/files/publications/quecksilber-studie-jennrich-04062015.pdf

(5)   https://www.bfr.bund.de/de/presseinformation/2006/14/krebserregende_wirkung_von_eingeatmetem_formaldehyd_hinreichend_belegt-7858.html

The post Krebs durch Impfungen? 3 giftige Hilfsstoffe in Impfungen und ihre Wirkung first appeared on Kritische Inhalte.

Heftige Magenbeschwerden, die Dich anscheinend ohne Ursache ganz plötzlich überfallen und mit blutigem Stuhlgang einhergehen: Eine erschreckende Vorstellung. Dieses Szenario musste die 12-jährige Schülerin Andrea S. wochenlang durchleben – bis sie die Diagnose „Colitis ulcerosa“ erhielt. Hinter der lateinischen Bezeichnung verbirgt sich eine unheilbare Entzündung der Schleimhaut des Dickdarms. Ein Schock für das bis dato kerngesunde, junge Mädchen.

Andrea S. hatte kurze Zeit zuvor eine Impfung gegen HPV (Humane Papillom Viren) erhalten. Diese soll das Risiko, an Gebärmutterhalskrebs zu erkranken, verringern. Steht also die Impfung in Zusammenhang mit der plötzlich ausbrechenden Krankheit des Mädchens?

In diesem Artikel möchte ich Dir näherbringen, was die HPV-Impfung ist, gegen was genau sie schützen soll und welche Gefahren sich hinter der scheinbar gut verträglichen und „harmlosen“ Impfung verbergen.

Was sind Humane Papillom Viren?

Die Humanen Papillom Viren sind sehr weit verbreitete Viren, die sowohl Männer als auch Frauen befallen können. Etwa zwei Drittel der Bevölkerung infizieren sich im Laufe des Lebens mit dem Erreger, häufig treten keinerlei Symptome auf.
HPV wird vor allem durch Sexualkontakt übertragen, doch eine Ansteckung durch einfache Hautkontakte ist auch möglich sowie eine Übertragung von der Mutter auf das Kind bei der Geburt.

Es wird zwischen 150 HPV-Typen unterschieden, die meisten davon sind harmlos. Trotzdem können sie zur Bildung unangenehmer Genitalwarzen beitragen. Einige Typen der HP-Viren werden als „high risk“-Faktoren für eine Krebserkrankung behandelt. Sie gelten als Krebsvorstufen und sollen in weiterer Folge zu Gebärmutterhalskrebs, Scheidenkrebs, Anal- und Peniskrebs führen können. (1)

Humanen Papillom Viren sind verbreitete Viren, die meist harmlos sind. Nur wenige Typen gelten als Krebsvorstufe

Im Großteil der Fälle bleibt eine Infektion ohne schwerwiegende Folgen. Ein intaktes Immunsystem ist in der Lage, die Viren selbst zu eliminieren. In etwa 10 % aller Infektionen kann es allerdings zu Zellveränderungen kommen, die Krebs begünstigen. Ein vitalstoffarmer, ungesunder Lebensstil (Rauchen, schlechte Ernährung, Alkohol) trägt natürlich zu einer solchen Entwicklung bei.

Was ist die HPV-Impfung?

Seit dem Jahre 2006 wird ein Impfstoff angeboten, der gegen die gefährlichsten HP-Virenstämme schützen soll. Diese noch recht neue Impfung wird für Mädchen und Frauen zwischen 9 und 26 Jahren empfohlen.

Die vollständige HPV-Impfung mit dem Namen Gardasil© besteht aus drei Teilimpfungen und wird von Ärzten und Pharmaindustrie als sicher angepriesen. Zwischen 70 und 99 Prozent der Virenstämme sollen mithilfe des Impfstoffes abgetötet werden. (2)

Seit 2006 gibt es einen Impfstoff, namens Gardasil©, der gegen die gefährlichen Varianten des Virus schützen soll und wird Mädchen und Frauen im Alter zwischen 9 und 26 Jahren empfohlen

Aber: Da die Impfung erst so kurze Zeit am Markt ist, gibt es natürlich noch keine Langzeiterfahrungen. Man kann nur mutmaßen, wie lange der Impfschutz anhält und die möglichen Nebenwirkungen sind ebenfalls viel zu wenig erforscht. Die bisher bekannten verheißen allerdings nichts Gutes.

Die HPV-Impfung und ihre lange Liste der möglichen Nebenwirkungen

Ein Blick in das Online-Gesundheitsportal sanego [1] zeichnet ein Bild, das erschauern lässt: Betroffene und Geimpfte können dort ihre Erfahrungen mit Nebenwirkungen nach Gabe des Impfstoffes Gardasil teilen. Schon die ersten Erfahrungsberichte lassen erahnen, welche Gefahr von dem scheinbar harmlosen Impfstoff gegen Gebärmutterhalskrebs ausgeht:

„…meine 15jährige Tochter hat im April und Mai 2007 die Impfung gegen Gebärmutterhalskrebs (Gardasil) erhalten. Wenige Tage nach der 2. Impfung erlitt sie nachts einen Krampfanfall, einen Monat später kam es in der Nacht zu zwei weiteren Krampfanfällen. Es wurde als Diagnose aufgrund dieser Krampfanfälle daraufhin Epilepsie von den Ärzten festgestellt und es erfolgt nun die Behandlung/Einstellung mit Tabletten. (…) Wir haben absolut keine weiteren bekannten Epilepsiefälle in der Familie.“

„Gleich nach der Impfung, noch in der Praxis erlitt meine ältere Tochter (15) 3 mal einen Kreislaufzusammenbruch mit Zuckungen am ganzen Körper, vergleichbar wie bei einem Epileptischen Anfall. So etwas ist bis jetzt bei noch keiner Impfung passiert.“

„… Mir ging es schrecklich nach der 2. Spritze. Ich habe 2 Stunden lang nur schwarzgesehen und habe kalten Schweiß und Schnapp-Atmung gehabt.“ (3)

Doch Erfahrungsberichte bezüglich der Nebenwirkungen sind erschreckend: Oft wird von Krampfanfällen bis zur diagnostizierten Epilepsie berichtet

Erschreckende Erfahrungsberichte betroffener Frauen sind aber noch längst nicht alles:

Schon im Jahre 2014 meinte Dr. Bernard Dalbergue, der ehemals bei der Hersteller-Firma des Impfstoffes Gardasil tätig war, die HPV-Impfung werde der größte medizinische Skandal aller Zeiten. Er sei der Überzeugung, dass das Medikament absolut nicht gegen Gebärmutterhalskrebs wirke, schwerwiegende Nebenwirkungen hervorrufe und nur dazu erschaffen worden sei, viel Geld zu erwirtschaften. (4)

Ein ehemaliger Mitarbeiter des Herstellers warnt vor dem Präparat – eine Tatsache, die durchaus hellhörig werden lassen sollte.

Kritik an der HPV-Impfung: Wie wirksam ist der Impfstoff gegen Humane Papillom Viren?

Neben den gravierenden Nebenwirkungen werden auch immer mehr Stimmen laut, die der HPV-Impfung jegliche Wirksamkeit absprechen.

Die Kritik an der HPV-Impfung ist durchaus berechtigt. Ärzte und Pharmaindustrie behaupten, die Impfung schütze zuverlässig zu 70 Prozent oder mehr davor, dass die Geimpfte im Laufe ihres Lebens an Gebärmutterhalskrebs erkrankt. Wer genauer in die Materie einsteigt, dem fällt jedoch auf: Diese Behauptung ist nicht haltbar. Vielmehr liegt eine Rechnung zugrunde, die auch ein Grundschüler aufstellen könnte und die man von renommierten Forschern kaum erwarten würde. Die Studien besagen, dass die Hochrisikotypen von HPV in 50 bis 60 Prozent der Fälle und die weiteren Virenstämme in 10 bis 20 Prozent der Fälle für die Entstehung von Gebärmutterhalskrebs verantwortlich gemacht werden können. Diese beiden Prozentsätze wurden schlicht und einfach addiert und daraus schlussgefolgert: Wenn 70 Prozent der Tumore diese beiden Virenstämme enthalten, ist das Mädchen oder die junge Frau zu 70 Prozent vor Gebärmutterhalskrebs geschützt. Was vollkommen außer Acht gelassen wird: Die Frauen könnten schon vor der Impfung mit dem Erreger infiziert sein und auch andere Erreger kommen für eine Entstehung des Krebsleidens infrage.

Einige Gynäkologen sind der Ansicht, dass ohnehin bereits 90 Prozent der 13-jährigen Mädchen mit HP-Viren infiziert sind. Die Ansteckung mit HPV ist wie weiter oben schon erwähnt nicht nur über Geschlechtsverkehr möglich, vielmehr könnte sich das Mädchen schon über die Mutter bei der Geburt oder im gemeinsamen Haushalt angesteckt haben.

Du wirst Dich nun vielleicht fragen: Aber man könnte doch einfach einen Test auf HP-Viren machen, bevor die Impfung in Betracht gezogen wird, oder? Ja, ganz genau, das könnte man. Leider wird dies aber nicht so gehandhabt – auch wenn Ärzte das immer wieder fordern.
Es gibt einen weiteren Punkt, der daraufhin deutet, dass die Impfung teilweise als wirkungslos angesehen wird: Die gesetzlichen Kassen übernehmen nur in Ausnahmefällen die Kosten einer Impfung bei älteren Frauen. Bis dato wurde noch nicht ausreichend geklärt, ob die Impfung überhaupt wirkt, wenn die Patientin sich bereits zuvor mit HPV angesteckt hat.
Du siehst: Wenn bei jungen Frauen kein HPV-Test vor der Gabe des Impfstoffes Gardasil durchgeführt wird, ist die Ausgangslage die gleiche wie bei älteren Frauen: Die Impfung könnte vollkommen nutzlos sein. (5)
Die Kritik an der HPV-Impfung wird aus den genannten Gründen immer präsenter – auf der ganzen Welt werden mittlerweile Stimmen aus Fachkreisen laut, die vor Gardasil warnen.

Über die weltweite Kritik an der HPV-Impfung: Warnungen in Japan

Rund um den Planeten häufen sich Impfschäden und kritische Gegner der HPV-Impfung.

• So erkrankte beispielsweise die 18-jährige Französin Marie-Océane Bourguignon nach der HPV-Impfung an Multipler Sklerose. Die untersuchende Kommission beurteilte den Fall und kam zu dem Schluss, dass die Impfung mit dem Präparat Gardasil die Krankheit des jungen Mädchens ausgelöst oder zumindest beschleunigt habe. Die Familie Bourguignon reichte mit 54 weiteren Familien Klage gegen den Hersteller von Gardasil ein.
• Japans Gesundheitsbehörden gingen sogar so weit, dass sie nach mehreren tausend Meldungen von Nebenwirkungen beschlossen, die HPV-Impfung nicht mehr zu empfehlen.
• In den USA wurden ganze 259 Entschädigungsanträge wegen schwerer Nebenwirkungen gestellt. 12 davon sind Todesfälle. Leider wurden nur 73 Fälle anerkannt und entschädigt.
• Der Kinderarzt Dr. Steffen Rabe aus Deutschland übt Kritik an der sorglosen Impfpraxis und Wirksamkeit von Gardasil: „Die HPV-Impfung ist fragwürdig, weil bis jetzt der Beweis aussteht, dass auch nur ein einziger Fall an Gebärmutterhalskrebs weltweit durch die HPV-Impfung verhindert worden wäre.“ (6)

Steht die HPV-Impfung in Zusammenhang mit Autoimmunkrankheiten?

Das Paul-Ehrlich-Institut schrieb in seinem “Bulletin für Arzneimittelsicherheit” schon im September 2015 über eine Studie der französischen Zulassungsbehörde ANSM (Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé). Darin wurde ein Zusammenhang zwischen der HPV-Impfung und 14 Autoimmunerkrankungen hergestellt. Im Rahmen der Studie wertete man Datenmaterial von mehr als zwei Millionen Mädchen im Alter zwischen 13 und 16 Jahren aus. 93 Prozent der Mädchen wurden mit Gardasil geimpft.

Die Detailanalyse brachte ans Licht, dass das Risiko, an entzündlichen Darmerkrankungen oder dem Guillain-Barré-Syndrom zu erkranken, nach der Impfung leicht bis signifikant erhöht war. (7)

Wie häufig kommen krebsauslösende HP-Viren vor?

Nach all diesen Ausführungen über die HPV-Impfung stellt sich noch die Frage: Wie oft treten gefährliche HPV-Stämme überhaupt auf?

Laut dem Ärzteblatt kommen krebsauslösende Virenformen nur sehr selten vor. Das „US-Center for Disease Control and Prevention“ in Atlanta führt regelmäßig eine Untersuchung durch. Diese ergab im Jahre 2003/2004, dass nur 1,5 % bzw. 0,8 % der Frauen mit den Typen 16 und 18 infiziert sind – also die Typen, die als krebsauslösend gelten.

Alles in allem sind von den vier Typen, vor denen Gardasil schützt, nur 3,4 Prozent der Frauen betroffen. (8)

Informiere Dich: Werde eine mündige Patientin mit unserer kritischen Literatur!

Die Entscheidung, sich, die eigenen Kinder oder auch Haustiere impfen zu lassen, ist eine Entscheidung mit Folgen. Damit Du selbst abwägen kannst, ob Du das Risiko eingehen möchtest oder besser auf die Impfung verzichtest, findest Du bei uns im Regenbogenkreis-Onlineshop spannende und informative Literatur über den Nutzen und die Risiken von Impfungen, die Dich am Weg zur Entscheidungsfindung begleiten soll!

Am besten vorher gut und umfangreich informieren, Deiner Gesundheit zu Liebe!

Quellenangabe:

(1)   https://www.krebshilfe.net/information/krebs-risiko/infektionen-hpv/

(2)   https://gesund.co.at/hpv-impfstoff-umstritten-11980/

(3)   https://www.sanego.de/Medikamente/Gardasil/

(4)   https://netzfrauen.org/2017/03/06/hpv-vaccine/

(5)   https://www.familie.de/gesundheit/hpv-impfung-nebenwirkungen-risiken-532105.html

(6)   https://www.srf.ch/news/schweiz/verdacht-auf-schwere-nebenwirkung-bei-krebspraevention-fuer-maedchen

(7)   http://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/vigilanz/bulletin-zur-arzneimittelsicherheit/2015/3-2015.pdf?__blob=publicationFile&v=7

(8)   https://www.impfschaden.info/krankheiten-impfungen/gebärmutterhalskrebs/impfung.html

Weiterführende Links

 [1] Online-Gesundheitsportal sanego

The post Fluch oder Segen für junge Mädchen? 5 Fakten zur HPV-Impfung first appeared on Kritische Inhalte.

Impfungen gelten als wertvolle Errungenschaft im Kampf gegen Infektionserkrankungen wie zum Beispiel Masern, Mumps oder Tetanus. Wer sich oder seine Kinder nicht impfen lässt, läuft Gefahr, als Risiko für die Volksgesundheit bezichtigt zu werden und muss sich, laut eines Artikels bei Spiegel-Online: „… den Vorwurf gefallen lassen, verantwortungslos und egoistisch zu handeln. Zum einen, weil (Anmerkung des Verfassers: Infektionserkrankungen wie) Masern tödlich enden können. Zum anderen, weil Impfen keine Privatsache ist, vor allem dann nicht, wenn ungeimpfte Kinder in die Kita oder zur Schule gehen.“[1]

Immer mehr Eltern entscheiden sich bewusst gegen eine Impfung. Ihnen wird dann häufig Verantwortungslosigkeit unterstellt.

Die Impflobby setzt alles daran, um die Angst vor den bösen Viren und Keimen aufrecht zu erhalten. Eltern, die da aus der Reihe tanzen, sich eigenständig über Sinn und Unsinn von Impfungen informieren und diesen Wahnsinn in Spritzen nicht länger mitmachen, haben es nicht leicht. Sobald eine Infektion in Kindergarten oder Schule ausbricht, sind natürlich ihre ungeimpften Kinder für den Ausbruch der Erkrankung verantwortlich. Wobei sich hier die Frage aufdrängt, warum die geimpften Kinder überhaupt erkranken, da sie doch durch die Impfung geschützt sind?

Die Artikelreihe „Impfungen – Der Wahnsinn in Spritzen“ will betroffenen Eltern den Rücken stärken und gleichzeitig werdenden Eltern Mut machen, die Antwort auf die Frage „Impfen oder nicht impfen?“ nicht allein auf der Basis der offiziellen Empfehlungen zu treffen, sondern sich vor der Entscheidung ausgiebig mit dem Thema auseinanderzusetzen und auch die kritischen Aspekte zu berücksichtigen, die uns in den klassischen Medien eher nicht begegnen.

Sind Impfungen wirklich so wirkungsvoll? 10 Fakten zum Nachdenken

Dass Impfungen vor dem dritten Lebensjahr schon allein aus biologischen Gründen sinnlos sein dürften, Mehrfach-Impfungen prinzipiell als kritisch zu betrachten sind und giftige Inhaltsstoffe in Impfungen – selbst von offizieller Seite – nicht geleugnet werden, habe ich bereits in Teil 1 der Impfserie dargestellt. Heute möchte ich auf weitere Fakten eingehen, die den Sinn bzw. Unsinn von Impfungen weiter kritisch beleuchten.

1. Masernausbrüche in China

Obwohl in der chinesischen Provinz Zhejiang 99 Prozent aller Bürger gegen Masern geimpft sind (das chinesische Volk zählt zu den impffreudigsten Völkern weltweit), kam es in den Jahren von 2009 bis 2012 zu mehr als 700 Neuerkrankungen. 2013 ist die Zahl der Masernerkrankungen sogar nochmals deutlich angestiegen [2]. Anscheinend sind die Impfstoffe bei Weitem nicht so wirksam wie angenommen, berichtet die Public Library of Science und beruft sich dabei auf eine Studie, die die Schwierigkeit der Ausrottung der Maserninfektion gründlich untersucht hat [3].

2. Trotz Impflicht für Windpocken mehr Krankheitsfälle

Obwohl es in Südkorea seit 2005 eine Impflicht für Windpocken gibt, steigt die Anzahl an Neuerkrankungen weiter. Während im Jahr 2006 nur 22,6 Menschen von 100.000 an Windpocken erkrankten, kam es, laut dem koreanischen Zentrum für Krankheitskontrolle und Vorbeuge, 2011 zu sogar 71,6 Fällen auf 100.000 Einwohner [4]. 

3. Masernausbrüche in Kanada trotz Impfschutz

2012 kam es an einer High School im kanadischen Quebec zu einem Ausbruch von Masern. 50 % der betroffenen Schüler hatten in den Jahren zuvor die empfohlenen zwei Impfdosen gegen die Infektion erhalten. Wäre der Impfstoff so wirksam, wie die Impflobby behauptet, hätten diese Jugendlichen gegen die Infektion geschützt sein müssen [5].

4. Studien ergeben Verbindungen von Impfungen und plötzlichem Kindstod

Nach der Impfung gegen das Bakterium Haemophilus influenzae (Typ b) kam es immer wieder zu Fällen von plötzlichem Kindstod. Und auch wenn die Impfindustrie Zusammenhänge leugnet, konnten sie längst ausreichend dargelegt werden, so das Journal of Pediatrics [6].

Um das Volk nicht zu verunsichern und die Impfbereitschaft nicht zu gefährden, haben Impfbefürworter natürlich kein großes Interesse daran, dass solche Vorfälle, bei denen sich ein Impfstoff nach Zulassung als gefährlich herausstellt, weit verbreitet werden.

5. Meningitis-Impfstoffverbot in Japan nach Massenerkrankung

Nach Einführung des Meningitis-Impfstoffs in Japan kam es bei geimpften Kindern immer wieder zu starken Nebenwirkungen bis hin zur Entwicklung von Hirnhautentzündungen, so dass der Impfstoff im Jahre 1993 aufgrund seiner Gefährlichkeit wieder verboten wurde [7].

Wer kann die langfristigen Folgen einer Impfung abschätzen? Vor allem dann, wenn es sich um einen erst neu zugelassenen Impfstoff mit wenig Erfahrungswerten handelt?

Kein Arzt wird dir eine Bestätigung unterschreiben, dass Impfungen wirksam sind und keine gefährlichen Nebenwirkungen haben. Es ist ein Milliardengeschäft für die Pharmaindustrie auf Kosten der Gesundheit unserer Kinder.

6. Je höher die Impfdosen, desto höher die Säuglingssterblichkeit

Laut der Behörde für Krankheitskontrolle und Prävention in Atlanta (CDC), liegt die Säuglingssterblichkeit in den Ländern mit mehr Impfempfehlungen für das erste Lebensjahr höher als in Ländern, die weniger Impfungen für das erste Lebensjahr empfehlen.

So werden beispielsweise in den USA 26 Impfungen für das erste Lebensjahr empfohlen, und dennoch haben Länder mit nur 13 oder noch weniger Impfungen wie Japan, Schweden oder Singapur eine deutlich geringere Säuglingssterblichkeit [8].

7. Inhaltsstoff in Impfungen verantwortlich für Autismus

Nachdem der bei der Behörde für Krankheitskontrolle und Prävention (CDC) beschäftigte Epidemiologe Tom Verstraeten die Krankheitsakten von über 100.000 Kindern ausgewertet hatte, kam er zu dem Schluss, dass das auf Quecksilber basierte Konservierungsmittel „Thimerosal“ in Impfstoffen für einen dramatischen Anstieg von Autismus und neurologischen Störungen bei Kindern verantwortlich gemacht werden kann [9]. Übrigens, Aluminiumhydroxid, das aufgrund der Proteste gegen Thimerosal, inzwischen in vielen neuen Impfstoffen enthalten ist, ist nicht weniger gefährlich und kann in Zusammenhang gebracht werden mit Krankheiten wie Demenz, ADS und ADHS [10].

8. 25.000-mal mehr Quecksilber in Grippeimpfstoff als im Trinkwasser

Laut eines Berichtes von Kopp Online enthält der Grippeimpfstoff des britischen Pharmaunternehmens GlaxoSmithKline 51 Teile Quecksilber pro Million Teile (51 ppm) und damit 25.000-mal mehr als die amerikanische Umweltbehörde EPA im Trinkwasser erlaubt [11]. Es ist kaum vorstellbar, wie massiv dieses Nervengift den Organismus – vor allem den von Babys und älteren Menschen – schädigt, wenn er sogar noch unter Umgehung aller natürlichen Schutzbarrieren mittels einer Injektion konzentriert an eine Stelle des Körpers gebracht wird. 

9. Medizinische Fachjournale und ihre Sponsoren aus der Pharma

Die meisten medizinischen Fachjournale erhalten ihre Einnahmen vor allem durch Pharmafirmen. Als die wichtigsten Anzeigekunden entscheiden sie natürlich über den Inhalt der Zeitschriften [12]. Unabhängigkeit ist anders. Ein typisches Beispiel ist Dieter Kühler, Chefarzt und Ex-Präsident der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie. Noch bis Februar diesen Jahres war er der Herausgeber des Medizin-Blättchens Kompakt Pneumologie, trat aber dann zurück, weil er einen kritischen Kommentar über die Sinnhaftigkeit einer des Pharmaunternehmens Novartis in Auftrag gegebenen Studie in seinem eigenen Journal nicht veröffentlichen durfte [13].

10. Fast die Hälfte aller Veröffentlichungen in medizinischen Fachzeitschriften enthalten Falschaussagen

John Ioannidis, ein Epidemiologe an der griechischen Universität von Ioannina School of Medicine, hat bereits vor Jahren festgestellt, dass mehr als die Hälfte, der von ihm überprüften Aussagen aus medizinischen Fachzeitschriften fehlerhaft im Sinne der Wissenschaft waren. Die Ergebnisse konnten nicht wiederholt werden, ein wichtiges Kriterium für einen wissenschaftlichen Nachweis. Die Vermutung liegt nahe, dass Interessenskonflikte zwischen Presse und Pharma die Ursache sind [14].

Der Unsinn von Impfungen aus der Sicht der Neuen germanischen Medizin

Aus Sicht der germanischen neuen Medizin (GNM) sind Impfungen völlig unsinnig. Anders als die Anhänger der herkömmlichen Schulmedizin, betrachten Vertreter der GNM die Natur nicht als unseren Feind, den es zu bekämpfen gilt. Das, was wir heute als Krankheiten bezeichnen, sind aus Sicht der GNM lediglich sinnvolle Sonderprogramme unseres Körpers, mit dem Ziel unsere Überlebenswahrscheinlichkeit in bestimmten Situationen zu erhöhen. Kleinstlebewesen wie Bakterien oder Pilze seien dabei nicht unsere Feinde, vor denen wir uns schützen müssen, sondern helfende Unterstützer bei der Wiederherstellung des biologischen Gleichgewichts in unserem Körper. Im Sinne der GNM gibt es weder Infektionserkrankungen, böse Viren, noch ein Immunsystem im klassischen Sinne – Impfungen sind daher aus dieser Sicht nicht nur überflüssig, sondern aufgrund der enthaltenen Giftstoffe sogar gefährlich [15].

Wer jetzt noch unsicher ist und sich noch etwas mehr Zuspruch wünscht, dem empfehle ich die Doku „Wir impfen nicht!“, in der neben Eltern auch viele Ärzte Mut machen, die Frage „Impfen oder nicht impfen?“ zum Wohl des Kindes zu entscheiden.

Quellen:

[1] http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/masern-in-berlin-impfung-ist-keine-reine-privatsache-a-1020037.html
[2] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4007128/
[3] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3930734/
[4] http://www.globalresearch.ca/with-97-compliance-chicken-pox-vaccine-still-causes-outbreaks/5423535
[5] http://www.cbc.ca/news/health/measles-among-vaccinated-quebec-kids-questioned-1.1086151
[6] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25598306
[7] http://www.dailymail.co.uk/health/article-17509/Why-Japan-banned-MMR-vaccine.html#ixzz3S328emMQ
[8] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/
[9] http://www.globalresearch.ca/vaccinations-deadly-immunity/14510?print=1
[10] www.zentrum-der-gesundheit.de/ia-impfung-studie.html
[11] http://info.kopp-verlag.de/medizin-und-gesundheit/was-aerzte-ihnen-nicht-erzaehlen/ethan-a-huff/grippeimpfstoff-enthaelt-25-mal-mehr-quecksilber-als-im-trinkwasser-erlaubt-ist.html
[12] http://www.globalresearch.ca/beware-the-drug-companies-how-the-deceive-us-criticizing-big-pharma/5431517
[13] http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/medizin-kann-man-das-nicht-abschwaechen-1.2419538
[14] http://www.globalresearch.ca/beware-the-drug-companies-how-the-deceive-us-criticizing-big-pharma/5431517
[15] https://www.youtube.com/watch?v=Z57uBCcOdvI  (Thema Impfungen beginnt bei 2:12:49)

The post Impfungen – Der Wahnsinn in Spritzen – Teil 2: Sind Impfungen wirklich so wirkungsvoll? 10 Fakten zum Nachdenken first appeared on Kritische Inhalte.

Impfungen sind nicht nur nachweislich eine Gefahr für die Gesundheit, vor allem von Babys und Kleinkindern, sondern es fehlt auch der eindeutige Beweis dafür, dass sie überhaupt einen positiven Nutzen haben. Hier verrate ich Dir, was mir bei meinen Recherchen zum Thema Impfen begegnet ist und was uns die Impfindustrie lieber verschweigen möchte.

Eine kleine Einführung in unser Immunsystem

EIn Baby wird zunächst mit einer unspezifischen Abwehr geboren und durch die Muttermilch mit spezifischen Antikörpern versorgt. Es braucht etwa 2 Jahre, bis sich die spezifische Abwehr entwickelt hat. Allein schon aus diesem Grund machen Impfungen oder gar Mehrfachimpfungen bei Babys überhaupt keinen Sinn.

Unter Impfungen versteht man offiziell eine vorbeugende Maßnahme gegen Infektionskrankheiten, bei denen der Körper entweder zur Ausbildung von Antikörpern mit bestimmten Erregern konfrontiert wird (aktive Impfung) oder direkt den Antikörper verabreicht bekommt (passive Impfung) [1]. Weil sich durch passive Impfungen keine dauerhafte Immunität erzielen lässt und es dabei häufig zu allergischen Reaktionen kommt, handelt es sich bei den heute empfohlenen Standardimpfungen um aktive Impfungen.

Um den Sinn bzw. Unsinn von Impfungen wirklich beurteilen zu können, sollten wir uns die Funktionsweise unseres Immunsystems ein klein wenig näher anschauen. Das Immunsystem besteht aus sehr eng miteinander vernetzten Bestandteilen, zu denen zum Beispiel verschiedene Organe (wie z. B. die Mandeln, die Milz oder der Blinddarm), die unterschiedlichen weißen Blutkörperchen, bestimmte Enzyme (z. B in Speichel und Magen) oder die aus Eiweißmolekülen aufgebauten Immunglobuli gehören. Seine Aufgabe ist es, unseren Körper vor Eindringlingen und Krankheitserregern wie Viren, Bakterien, Pilzen oder Fremdstoffen zu schützen. Gleichzeitig ist das Immunsystem damit beauftragt, abgestorbene oder defekte Zellen aufzulösen. Man unterscheidet dabei zwischen dem unspezifischen und dem spezifischen Immunsystem. Während das unspezifische Immunsystem angeboren ist, also bereits sofort nach der Geburt aktiv ist, entwickelt sich das spezifische Immunsystem, das auch als erworbenes Immunsystem bezeichnet wird, erst im Laufe der ersten zwei Jahre unseres Lebens [3].

Unspezifisches und spezifisches Immunsystem arbeiten bei der Abwehr von Eindringlingen Hand in Hand. Während das unspezifische Immunsystem unmittelbar nach Eindringen des Erregers mit der Abwehr beginnt, braucht das spezifische Immunsystem mindestens 72 Stunden, um den “Feind” kennenzulernen und spezifische Antikörper zu bilden. Nur wenn der Körper den speziellen Eindringling bereits aus der Vergangenheit kennt und damals bereits entsprechende Antikörper gebildet wurden, kann das erworbene Immunsystem schneller aktiv werden. Grundsätzlich wird das spezifische Immunsystem jedoch immer erst dann aktiv, wenn es dem unspezifischen Immunsystem nicht gelingt, den Eindringling erfolgreich auszuschalten [4].

Von dieser Warte aus betrachtet, könnte es natürlich Sinn machen, den Körper mit einer Art von Erregern zu konfrontieren, mit dem Ziel der Bildung von Antikörpern, um damit eine lebenslange Immunität gegen eine bestimmte Erkrankung zu erreichen. Basierend auf dieser Theorie kam es auch zur Entwicklung der so genannten aktiven Impfungen, bei denen das spezifische Immunsystem angeregt werden soll, bestimmte Antikörper zu bilden. Das wird bei einer solchen Impfung dadurch erreicht, dass der Erreger unter Umgehung aller natürlichen Barrieren (zu denen auch das unspezifische Immunsystem gehört, das ja bei der Abwehr von Eindringlingen zeitlich zuerst aktiv wird), in konzentrierter Form an einer Stelle des Körpers eingeführt wird.

Impfungen – Eine Gefahr für die Volksgesundheit!

Wie bereits angesprochen, handelt es sich bei den heutigen Impfungen in der Regel um die aktive Variante. Dabei werden entweder lebende Erreger, die nicht mehr so ansteckend sind wie die ursprünglichen Erreger, verabreicht oder abgetötete Erreger, die sich selbst nicht mehr vermehren können. Die Gefahr bei der Impfung mit lebenden Organismen liegt darin, dass sie sich selbst noch vermehren können und eine Mutation nicht ausgeschlossen ist. Wenn das passiert, dann kommt es kurz nach der Impfung zu einer schweren Erkrankung. Bei Impfungen gegen Masern, Röteln, Mumps, Gelbfieber, Typhus oder Pocken handelt es sich zum Beispiel um eine solche Impfung mit Lebend-Erregern. Laut Aussage der universellen und unabhängigen Forscherin und medizinischen Laboratoriums-Analytikerin Sabine Kramel kommt es allein bei einer Impfung gegen Masern in 3-5 Prozent aller Fälle zu einer Mutation der gespritzten Erreger [4]!

Doch auch eine Impfung mit abgetöteten Erregern, wie sie beispielsweise gegen Keuchhusten, Cholera, Grippe, Tollwut oder Hepatitis A und B eingesetzt wird, ist nicht weniger gefährlich – im Gegenteil. Denn beim Abtöten der Erreger kommen nachweislich giftige Stoffe wie z. B. Formaldehyd, Psoralen oder Propiolacton zum Einsatz. Während Formaldehyd bewiesenermaßen krebserregend ist und sowohl Gedächtnis als auch Konzentration beeinträchtigt (Stichwort ADS/ADHS!) [5], kann Psoralen durch die Hemmung des Kaliumtransports zu einer Überregung der Nerven führen (Stichwort „Schrei-Babys“!) [4].

Wenn wir unseren Babys und Kleinkindern solche Stoffe konzentriert an einer Stelle in den Körper spritzen, sollten wir uns nicht wundern, wenn sie mit vergiftungsähnlichen Symptomen reagieren. Dazu zählen unter anderem Unwohlsein, Kopfschmerzen, Neurodermitis, Anschwellen der Schleimhäute und dadurch ausgelöste Atemwegsbeschwerden. Dass der so gefürchtete plötzliche Kindstod mit diesen durch die Impfung ausgelösten Atemwegsbeschwerden zusammenhängen könnte, liegt dabei auf der Hand, wird aber selbstverständlich von den Zuständigen geleugnet.

Als würde das nicht schon ausreichen, dem Thema Impfen mehr als kritisch gegenüber zu stehen, kommt hinzu, dass in vielen Impfstoffen sogenannte Wirkverstärker enthalten sind, die früher oft das Nervengift Quecksilber enthielten und heute, aufgrund der vielen Proteste, durch Aluminiumhydroxid ausgetauscht wurde. Dabei ist  Aluminiumhydroxid leider nicht weniger giftig als Quecksilber, sondern kann mit Demenz, ADS und ADHS in Verbindung gebracht werden [6].

Impfungen – Eine Gefahr für unsere Kinder

Sowohl aktive als auch passive Impfungen enthalten hochgiftige Substanzen, wie beispielsweise Aluminiumhydroxid. Wenn der Körper darauf mit einer ansteigenden Leukozytenmenge reagiert, gilt die Impfwirkung als bewiesen. Bei einer Impfung mit Lebend-Erregern besteht die Gefahr der Mutation, was bei der Masern Impfung bei 3-5% der Kinder der Fall ist.

Im Alter von sechs Wochen werden Babys zum ersten Mal geimpft, sofern Eltern den offiziellen Empfehlungen der STIKO, der Ständigen Impfkommission am Robert Koch Institut, folgen. Bis zum Ende des zweiten Lebensjahres erhalten unsere Kinder insgesamt 36 (!) Impfungen – oft in Form von Mehrfachimpfungen [2].

Wenn man nun bedenkt, dass diese Impfungen darauf abzielen, das spezifische Immunsystem anzuregen, das sich ja erst im Laufe der ersten zwei Jahre entwickelt, sind grundsätzliche Zweifel am Nutzen von Impfungen durchaus berechtigt. Berücksichtigt man dann auch noch, dass es sich bei den meisten verabreichten Impfungen um Mehrfachimpfungen handelt, also der Körper gleichzeitig mit mehreren Erregern konfrontiert wird, kann man nur noch mit dem Kopf schütteln. Denn auf natürliche Weise kann der Körper immer nur an einem Erreger erkranken, so die unabhängige Forscherin Sabine Kramel in ihrem Vortrag [4] .Das ist daher so, weil auch ein Parasit überleben möchte, wozu er seinen Wirt braucht. Eine gleichzeitige Konfrontation könnte den Wirt jedoch überlasten und töten, und damit auch zum Tod des Parasiten  führen. Daher hat die Natur es so eingerichtet, dass ein bestimmter Parasit uns immer gleichzeitig gegen andere Parasiten schützt. Eine Mehrfach-Konfrontation in der Natur gibt es also nicht! Mehrfach-Impfungen machen allein aus dieser Perspektive betrachtet, laut Kramel, gar keinen Sinn, weil unser Körper sich immer nur mit einem Erreger auseinandersetzen kann.

Wenn wir unseren Babys und Kleinkindern mit ihren noch nicht entwickelten spezifischen Immunsystemen an einem Tag mit bis zu acht (!) verschiedenen Erregern impfen, kann ihr Immunsystem leicht zusammenbrechen. Die Folge sind Autoimmunerkrankungen wie chronische Dünndarmentzündung (Morbus Crohn), chronische Dickdarmentzündung (Colitis Ulcerosa), Diabetes oder Zöliakie. Es ist natürlich auch möglich, dass sich das Immunsystem durch diese frühe Überforderung generell nicht richtig ausbilden kann und der Betroffene sein Leben lang anfällig für Infekte aller Art bleibt.

Und es wundert daher auch nicht, dass viele Impfungen im Laufe der Jahre mehrfach wiederholt werden müssen, weil durch die Mehrfach-Impfungen überhaupt kein Schutz aufgebaut werden kann. Zudem ist mehr als fraglich, ob die durch die Impfungen ausgebildeten Antikörper tatsächlich auf den Krankheitserreger ausgerichtet sind, oder, was durchaus möglich ist, sich gegen die giftigen Inhaltsstoffe der Impfstoffe richten. Dafür gibt es laut Kramel bis heute keinen einzigen Laborbeweis! Denn allein der Nachweis von Antikörpern sagt hierüber nichts aus. Man konnte bislang noch nicht einmal nachweisen, welche Menge an Antikörpern nötig wäre, um eine Infektion sicher abzuwehren – und trotzdem wird nach wie vor fleißig geimpft…

Als wären all das noch nicht genug Hiobsbotschaften, kommt hinzu, dass das Impfen im Baby- und Kleinkindalter, also in der Zeit, in der das spezifische Immunsystem sich gerade erst in der Entwicklung befindet, die körpereigene Immunabwehr völlig falsch prägt. Durch Impfungen lernt der Körper, dass Eindringlinge den Körper konzentriert an einer Stelle attackieren und das Immunsystem daher sofort massiv anspringen muss, um eine Chance gegen den Feind zu haben. Dadurch kommt es also zu einer Art Aufgabenverschiebung von unspezifischem und spezifischem Immunsystem. Denn natürlicherweise würde zuerst das unspezifische Immunsystem versuchen, den Erreger zu eliminieren, und erst dann würde das spezifische Immunsystem aktiv werden. Bei den aktiven Impfungen jedoch wird das spezifische Immunsystem unter Umgehung des unspezifischen Immunsystems angeregt und wird dadurch zu einer ständigen Überreaktion provoziert. Die Folge sind Asthma, Allergien, Autoimmunerkrankungen – um nur ein paar Beispiele zu nennen, die durch ein durch Impfungen fehlgeprägtes Immunsystem ausgelöst werden können. 

Impfungen – Der Schwachsinn in Spritzen

Um all die oben genannten Nachteile und Risiken von Impfungen in Kauf zu nehmen, bräuchte es sehr, sehr gute Argumente für die Schutzwirkung von Impfungen. Doch leider fehlen auch diese. Die offiziellen Zahlen, die von Impf-Befürwortern angebracht werden, geben leider ein verzerrtes Bild der realen Fakten. So vergleichen diese lediglich, wie viele Infizierte einer Krankheit und wie viele Geimpfte eine bestimmte Komplikation zu erwarten haben. Solche Vergleiche fallen zwangsläufig zugunsten der Geimpften aus – weil eine gewisse Schutzwirkung von Impfungen nicht geleugnet werden kann. Aber, was diese Zahlen uns verschweigen, ist die Tatsache, dass nicht jeder, der mit einem Erreger in Kontakt kommt, auch erkrankt. Diese Zahlen sagen also nichts über die Virulenz des Erregers aus und damit über das Risiko beim Kontakt mit dem Erreger zu erkranken. In den offiziellen Angaben werden also, so Kramel, Äpfel mit Birnen verglichen.

Während uns einerseits Fakten verschwiegen werden, wird andererseits die Angst geschürt vor Seuchen. Dabei basiert der Gedanke der Impfungen noch auf den Postulaten von Robert Koch und Louis Pasteurs, die annahmen, dass eine Infektionskrankheit immer dann ausbricht, wenn eine bestimmte Menge an Erregern vorhanden ist. Diese Theorie, die längst widerlegt ist*, vernachlässigt viele weitere Faktoren, die nachweislich darüber entscheiden, ob ein Erreger überhaupt in der Lage dazu ist, eine Erkrankung auszulösen oder nicht. So zum Beispiel der Zustand der körpereigenen Immunabwehr und Umweltfaktoren wie Ernährungszustand, Hygiene oder Wohnverhältnisse. Damit sich Erreger übermäßig ausbreiten und damit zu einer Gefahr werden können, brauchen sie entsprechende Bedingungen. 

Da wir glücklicherweise nicht eingepfercht in Slums leben (zumindest in unseren Teilen der Welt) und damit das Risiko einer Seuche schon relativ begrenzt ist, und wir zudem die Möglichkeit haben, uns gesund und ausgewogen zu ernähren und für unsere psychische Stabilität zu sorgen, kann unser Abwehrsystem stark und kräftig werden, sofern wir es nicht kaputt impfen.

* 1892 wollte Max Kettenhofer, animiert durch einen Streit mit Koch, zeigen, dass die Theorie der Infektionskrankheiten von Koch und Pasteurs nicht stimmt. Daraufhin schluckte er eine Cholera-Kultur und obwohl, er laut der oben genannten Theorie hätte erkranken müssen, blieb er gesund.

Quellen:

[1] http://flexikon.doccheck.com/de/Impfung
[2] www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2015/Ausgaben/34_15.pdf?__blob=publicationFile Seite 3, Tabelle 1
[3] www.uni-kiel.de/immunologie/ag/sadam/Vorlesung/PhysiologieTeil1.pdf
[4] Vortrag „Impfungen – Schwachsinn in Spritzen“ von Sabine Kramel, kostenlos anzusehen auf youtube>>
[5] www.csn-deutschland.de/blog/2012/02/17/medizinstudenten-krank-durch-formaldehyd/
[6] www.zentrum-der-gesundheit.de/ia-impfung-studie.html

The post Impfungen: Über den Wahnsinn in Spritzen – Teil 1 first appeared on Kritische Inhalte.

Hepatitis-B-Impfung: Nebenwirkung Herzinfarkt?

Impfungen und Herzinfarktrisiko: Ein tödliches Geschäft

Die amerikanische FDA (Food & Drug Administration) hat also kürzlich einen neuen Impfstoff gegen Hepatitis B zugelassen. Das sind gute Neuigkeiten für die Pharmaindustrie – aber ziemlich schlechte Neuigkeiten für die Patienten. Warum?

Nun ja, bevor ein Medikament zugelassen wird, werden alle möglichen Tests damit durchgeführt, um herauszufinden, wie es auf den Organismus des Menschen wirkt und welche Nebenwirkungen auftreten können. In einem der letzten Tests, der die Wirksamkeit der Impfung beweisen sollte, stieg das Herzinfarktrisiko in der Testgruppe signifikant an. Um wie viel? Um sage und schreibe 700 (!) Prozent.

Dass Impfungen eine Reihe an Schäden und Nebenwirkungen am Körper auslösen können, wird für Dich nichts Neues sein. Der Sinn von Impfungen liegt immerhin in dem Hervorrufen einer Immunreaktion. Diese Immunreaktion entsteht durch drei Prozesse: Entzündungen, oxidativen Stress und die Aktivierung der Immunzellen. Alle drei Prozesse werden mit Herzinfarkten in Verbindung gebracht. Dazu gibt es leider nur sehr wenige valide Studien.

Ironischerweise gibt es aber einige, meist natürlich pharmafinanzierte Studien, die den positiven Effekt der Grippeimpfung auf das Herzinfarktrisiko einer Person demonstrieren sollen. Forscher, die diesen Behauptungen nachgegangen sind, haben jedoch Unregelmäßigkeiten und Fehler im Aufbau der Studien gefunden und sehen die angeblichen positiven Auswirkungen der Grippeimpfung auf das Herzinfarktrisiko als höchst fragwürdig an. Andere Studien stellten gar keinen Unterschied zwischen der Testgruppe und der Kontrollgruppe in Hinblick auf das Herzinfarktrisiko fest. [1]

Impfschaden wurde nun vom Europäischen Gerichtshof anerkannt

Die Liste der Schäden, die Impfungen anrichten können, ist endlos lang und sie alle aufzuzählen würde den Rahmen dieses Artikels sprengen. Meist werden die Nebenwirkungen von den Ärzten auch als harmlos abgetan, vertuscht oder nicht mit der Impfung in Zusammenhang gebracht.
Es gibt aber auch Licht am Horizont. Ein aktueller Fall ist quasi der Durchbruch für den mündigen Patienten: Die Produkthaftung für Arzneimittel ist demnach nicht auf Fälle begrenzt, in denen es klare medizinische Belege für gesundheitliche Folgeschäden gibt. „Bei fehlendem wissenschaftlichen Konsens“ können auch „klare und übereinstimmende Indizien“ ausreichen, konkret etwa die Häufung von Schäden nach einer Impfung, zu diesem Urteil kam am 21. Juni 2017 der Europäische Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg.
Ein von Impfschäden betroffener Patient hatte in Frankreich geklagt. In den Jahren 1998 und 1999 hatte er insgesamt drei Impfungen gegen Hepatitis B bekommen. Schon kurze Zeit nach der letzten Impfung traten Beschwerden auf – es stellte sich heraus, dass es sich um eine Form der Multiplen Sklerose handelt. Der Gesundheitszustand des Mannes verschlechterte sich zusehends, bis er im Jahre 2011 an den Folgen der MS verstarb.

Familienangehörige führten das Verfahren gegen den Hersteller des Impfstoffs, Sanofi Pasteur MSD, nach dem Tod des Patienten fort. Sie behaupteten, wie zuvor auch ihr Angehöriger, die Multiple Sklerose sei durch den Impfstoff verursacht worden. Die Klage wurde durch die französischen Gerichte zuerst abgewiesen, da es laut ihnen keinen wissenschaftlichen Nachweis gebe, der die Impfung mit der Erkrankung in Zusammenhang bringt.
Dies ließen die Angehörigen aber nicht auf sich sitzen und setzten ihren Kampf, den Hersteller des Impfstoffes zur Rechenschaft zu ziehen, fort.

Sie zogen vor den Kassationsgerichtshof und gaben an, dass nach französischem Recht die Impfung als Ursache eines Schadens dann anzunehmen sei, wenn ein enger zeitlicher Zusammenhang besteht und eine familiäre Vorbelastung nicht gegeben ist. Zudem sei der Verstorbene selbst vor der Impfung vollkommen fit und gesund gewesen. Der Streitfall wurde sodann dem EuGH vorgelegt.
Der EuGH bestätigte nun, dass Produktfehler „bei fehlendem wissenschaftlichem Konsens durch ein Bündel ernsthafter, klarer und übereinstimmender Indizien bewiesen werden“ können. Die Beweisführung sei daher im Grundsatz zulässig.
Die Beweislast wurde nun umgedreht: Für den Hersteller blieb dann noch die Möglichkeit eigener fundierter Beweise, dass hier der Impfstoff nicht die Ursache der Folgeerkrankung gewesen sein kann. Der EuGH betonte allerdings, dass die seitens der Angehörigen vorgelegten Indizien „hinreichend ernsthaft, klar und übereinstimmend“ sein müssen – so dass „das Vorliegen eines Fehlers des Produkts unter Berücksichtigung auch der vom Hersteller zu seiner Verteidigung vorgebrachten Beweismittel und Argumente als die plausibelste Erklärung für den Eintritt des Schadens erscheint“.

Im konkreten Fall hat es, wie schon erwähnt, keine Vorbelastung in der Familie des verstorbenen Patienten gegeben – sehr wohl aber eine „bedeutende Anzahl“ vergleichbarer Erkrankungen nach der Impfung. Dies reichte schlussendlich als Begründung aus. Der Hersteller wurde zur Rechenschaft gezogen.
In Deutschland ist das Urteil des EuGH überwiegend für Reiseimpfungen interessant, zudem könnte die Begründung, weshalb der Klage dann stattgegeben wurde, auch für andere Impfschäden relevant werden.
Impfschäden, die eine allgemein empfohlene Impfung nach sich zieht, werden in Deutschland aus einem von den Ländern verwalteten Fonds entschädigt, in den auch die Hersteller einzahlen. Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG) in Kassel gilt für den ursächlichen Zusammenhang zwischen Impfung und Schaden auch hier der „Maßstab der Wahrscheinlichkeit“ – was bedeutet, dass ein wasserdichter medizinisch-wissenschaftlicher Beweis nicht erforderlich ist. [2]

Was ist Hepatitis B eigentlich?

Hepatitis B ist eine ansteckende Leberentzündung, die akut oder chronisch verlaufen kann und die durch Viren übertragen wird. Die Viren gelangen über das Blut oder andere Körperflüssigkeiten in den menschlichen Organismus. Das Hepatitis B-Virus, welches auch unter der Abkürzung HVB bekannt ist, kann die Leberzellen schwer schädigen und so zu Störungen der gesamten Organfunktion führen. Der Begriff Hepatitis stammt aus dem Griechischen und bedeutet Leberentzündung (hépar = Leber, -itis = Entzündung). Die entzündliche Veränderung der Leber wird meist durch sexuelle Handlungen übertragen und zählt daher zu den Geschlechtskrankheiten.

Die Symptome der Krankheit sind sehr unspezifisch, wobei ein Drittel von allen infizierten Erwachsenen gar keine Symptome bemerkt, so dass die Erkrankung bei diesen Personen oft unerkannt bleibt. Ein weiteres Drittel hat zunächst unterschiedliche körperliche Beschwerden, zeigt im Verlauf der Erkrankung aber häufig Anzeichen einer Gelbsucht. Beim Rest der Patienten bleibt die Gelbsucht aus. Sie leiden lediglich unter allgemeinen Symptomen, die auch bei einer Vielzahl anderer, meist harmloser Krankheiten vorkommen und daher nicht gleich in Alarmbereitschaft versetzen
Nach einer Ansteckung mit Hepatitis B dauert es im Durchschnitt etwa zwei bis vier Monate, bis erste mögliche Symptome auftreten. Diese können sich in allgemeiner Abgeschlagenheit, übermäßiger Müdigkeit, Kopfschmerzen, Bauchschmerzen oder Appetitverlust äußern. Bei jenen Betroffenen, die zudem Symptome einer Gelbsucht zeigen, tritt eine Dunkelfärbung des Urins auf, der Stuhlgang wird heller und die Haut und Skleren verfärben sich gelblich. [3]

Wie kann man Hepatitis auf natürliche Art und Weise behandeln?

Mit naturheilkundlichen Mitteln die Leber stärken.

Alternative und natürliche Heilungsverfahren im Rahmen der Therapie der Leberentzündung erfreuen sich immer größerer Beliebtheit, da sie den Patienten in der Regel nicht mit Nebenwirkungen belasten und dennoch in vielen Fällen zum Erfolg führen können. Die alternative Medizin setzt immer an der Erkenntnis an, dass sich der Allgemeinzustand des Patienten verbessern muss und nicht nur punktuell gegen Symptome gekämpft wird – damit er in weiterer Folge aus eigener Kraft die Krankheit bekämpfen kann.
Besonders wichtig ist bei einer Leberentzündung die ausreichende Versorgung mit Vitaminen und Spurenelementen, damit das Immunsystem wieder optimal arbeiten und gegen die Infektion ankämpfen kann und die Leber entlastet wird.
Zudem ist es wichtig, auf eine ausgewogene, gesunde Ernährung mit viel frischem Gemüse und Obst zu achten. Alkohol sollte komplett gemieden werden, da er die Leber schwächt und belastet. Pflanzliche Fette und hochwertige Eiweiße sollten in den Speiseplan mit aufgenommen, Fleisch und andere tierische Produkte gemieden werden. Regelmäßige, moderate Bewegung stärkt das Immunsystem und verbessert zudem die Laune, was die Selbstheilungskräfte des Körpers weiter ankurbelt. [4]

Der Regenbogenkreis-Onlineshop unterstützt Dich bei der Stärkung Deiner Leber

Die Leber ist ein sehr wichtiges Entgiftungsorgan Deines Körpers und sollte, auch wenn keine entzündliche Veränderung vorliegt, in ihrer Funktion bestmöglich unterstützt und gestärkt werden. Im Onlineshop vom Regenbogenkreis sind hierfür viele entschlackende und reinigende Produkte erhältlich: Die beliebte Amazonas Darmreinigung etwa hilft auch der Funktionsweise Deiner Leber auf die Sprünge, indem sie von den hochwirksamen natürlichen Inhaltsstoffen in ihren Entgiftungs- und Verstoffwechselungsvorgängen unterstützt wird.
Das Entgiftungskur Set kann der Leber helfen, Umweltgifte aus Deinem Körper zu leiten – so bleibt er vital und gesund.
Auch der handabgefüllte Lapachorindentee in Rohkostqualität ist für seine leberreinigende Wirkung bekannt.
Mit einer regelmäßigen Leberreinigung unterstützt Du Dein Entgiftungsorgan dabei, rein zu bleiben und ihre Funktionen optimal ausführen zu können.

Quellenangabe:

[1] http://www.naturalnews.com/2017-08-11-new-fda-approved-hepatitis-b-vaccine-found-to-increase-heart-attack-risk-by-700.html
[2]http://www.heilpraxisnet.de/naturheilpraxis/einige-indizien-impfschaden-vom-europaeischen-gerichtshof-erstmals-anerkannt-20170621281658
[3] http://www.onmeda.de/krankheiten/hepatitis_b.html

The post Über das Gesundheitsrisiko der Hepatitis B-Impfung first appeared on Kritische Inhalte.

Im Video: Matthias Langwasser und Marlene Kunold klären über Impfungen auf

Im US-Bundesstaat Kalifornien wurde 2015 eine Impfpflicht für Kinder eingeführt. Wer dem nicht nachkommen wollte, hatte mit scharfen Sanktionen zu rechnen. Trotz heftiger Proteste der Impfgegner wurde das Gesetz verabschiedet und von Gouverneur Jerry Brown und Senator Richard Pan verteidigt, die Bedenken der Gegner kleingeredet. Senator Pan fiel Medienberichten zufolge dabei immer wieder in die Falle einiger kritisch nachfragender Reporter. Mehrfach soll er über die Inhalte in Impfstoffen gelogen haben, unter anderem über die Verwendung von Quecksilber. Nun folgte ein weiterer Fauxpas: Richard Pan sagte vor laufender Kamera, dass in Impfstoffen kein Zellgewebe abgetriebener Babys zum Einsatz komme; dabei wird dieser Inhaltsstoff bei der Behörde Centers for Disease Control and Prevention (kurz: CDC; übersetzt: Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention) gelistet.

Was geschieht mit abgetriebenen Kindern? Ein Gedanke, der Dir mit Sicherheit nicht alle Tage durch den Kopf jagt. Für Betroffene ist die Abtreibung aus psychischer Sicht eine immense Belastung. Doch kaum jemand würde auf den Gedanken kommen, dass ein ungeborenes Kind in irgendeiner Weise verwertet wird. Leider ist genau das der Fall, wie die Liste mit Inhaltsstoffen der CDC zeigt.

In vielen Impfstoffen befindet sich Zellgewebe ungeborener Kinder.

 

Teile ungeborener Kinder in Impfstoffen

Die Behörde CDC hat auf ihrer Webseite ein PDF mit einer Liste aller Inhaltsstoffe publiziert¹, die in amerikanischen Impfstoffen zu finden sind.

Von Bedeutung ist der erste Impfstoff (Adenovirus): Darin findet man den interessanten Eintrag human-diploid fibroblast cell cultures (strain WI-38). Dabei handelt es sich weitestgehend um Lungen-Fibroblasten weiblicher, abgetriebener Föten. Somit ist die Aussage von Senator Pan, dass diese nicht in Impfstoffen enthalten sind, schlichtweg falsch.

Screenshot: cdc.gov

 Dr. Stanley, US-amerikanischer Kinderarzt und Impfstoffhersteller, gab am 11. Januar 2018 öffentlich unter Eid zu, dass Bestandteile von abgetriebenen Föten für die Herstellung von Impfungen eingesetzt werden. Dabei wurden von normal entwickelten Föten Hautgewebe, Organe und Hirnanhangsdrüsen verwendet. Während Stanleys Dienstzeit wurden allein von Hunderten von Föten Gebrauch gemacht. Wie viele es in ganz USA und weltweit in den letzten 30 oder 50 Jahren gewesen sind, das mag man sich kaum vorstellen. Wahre Abgründe tun sich hier auf.²  

 

Die gefährlichen Nebenwirkungen der Zusatzstoffe

Neben den tierischen Bestandteilen sind in Impfseren zahlreiche Zusatzstoffe enthalten: 

• Konservierungsmittel wie Thiomersal, die die Kontamination verhindern sollen
• Hilfsstoffe wie Aluminiumsalze, die eine stärkere Immunantwort generieren sollen
• Stabilisatoren wie Gelatine oder Zucker, welche dafür sorgen, dass der Impfstoff problemlos transportiert und gelagert werden kann
• Zellkulturmaterial wie Eiprotein, aus dem Impfantigen entwickelt wird
• Deaktivierende Stoffe wie Formaldehyd, die Viren abtöten
• Antibiotika wie Neomycin, die die Entstehung von Bakterien verhindern 

Folgende gesundheitsbedenklichen bzw. –schädigenden Nebenwirkungen dieser „Begleitstoffe“ in Impfseren können eintreten: 

Die in den Grippe-Impfungen potenziell toxischen Inhaltsstoffe lauten: 

Impfstoffe: Aus gesundheitlichen und ethischen Gründen mehr als fragwürdig!

 

Sowohl die Nieren der Westlichen Grünmeerkatze als auch die Lungen-Fibroblasten abgetriebener Föten sind in den USA erlaubte Stoffe, wie die Liste der U.S. Food & Drug Administration (FDA) zeigt⁴ – und zwar in den Impfstoffen Adenovirus und Smallpox.
Der Einsatz der Nieren der Westlichen Grünmeerkatze wird in einem anderen Dokument der FDA⁵ genannt. Dort heißt es:
„ACAM2000, Smallpox (Vaccinia) Vaccine, Live, is a live vaccinia virus derived from plaque purification cloning from Dryvax® (Wyeth Laboratories, Marietta, PA, calf lymph vaccine, New York City Board of Health Strain) and grown in African Green Monkey kidney (Vero) cells and tested to be free of adventitious agents.“

Kurz gesagt: Die Viren werden in den Nieren des Tieres kultiviert und gelangen später in Form des Impfstoffes in den menschlichen Körper.

Wie problematisch ist dieser Inhaltsstoff? Auch dafür hat die FDA eine Antwort: Im Bereich warnings and precautions wird das Schlagwort death (Tod) mehrere Male genannt. Außerdem kommt es in 5,7 von 1.000 Fällen zu unerwünschten Ereignissen; der Impfstoff kann aber auch permanente Blindheit, spontane Abtreibungen sowie ernst zu nehmende Nervenschäden auslösen.

Lungen-Zellkultursysteme von Embryonen für Impfstoffe gegen Windpocken

Nicht nur im Impfstoff Adenovirus kommen menschliche Zellen zum Einsatz, sondern auch im Impfstoff gegen Windpocken (chicken pox vaccine). Hier lauten die Inhaltsstoffe:
human embryonic lung cell cultures, guinea pig cell cultures, human diploid cell cultures (WI-38), human diploid cell cultures (MRC-5), sucrose, hydrolyzed gelatin, sodium chloride, monosodium L-glutamate, sodium phosphate dibasic, potassium phosphate monobasic, potassium chloride, EDTA (Ethylenediaminetetraacetic acid), neomycin, fetal bovine serum

Interessant ist auch der letzte Inhaltsstoff, fetal bovine serum. Dabei handelt es sich um Fötales Bovines Serum (FBS), welches im Regelfall aus dem Blut von Kuhfeten stammt. Wie dieses entnommen wird, ist auf Wikipedia nachzulesen:
Die Vorgehensweise zur Gewinnung der Substanz besteht in der Entnahme der Gebärmutter und des ungeborenen Fötus. Der Fötus wird aus der Hülle entnommen und abgenabelt. Anschließend wird dem unbetäubten, lebenden Fötus Blut aus dem Herzen entnommen, welches zur Serumsgewinnung verwendet wird.⁶

Da diese Prozedur aus Tierschutzgründen mehr als problematisch ist, wird in Zürich versucht, eine Alternative zu finden.⁷ Bisweilen wird aber weiterhin die unmenschliche Prozedur ausgeführt, um das Serum zu gewinnen.

Die Situation in Europa

An dieser Stelle könntest Du argumentieren, dass die Impfstoffe in den USA nicht wie jene in Deutschland hergestellt werden. Tatsächlich gibt es Unterschiede zwischen dem europäischen und amerikanischen Markt. Aber: Auch in unseren Breitengraden kommen humane Zelllinien abgetriebener Föten zum Einsatz⁸, nämlich in folgenden Produkten:

• Impfstoffe gegen Röteln: Rudivax (Frankreich), Ervevax (Belgien)
• Impfstoffe gegen Röteln & Masern: Rudi-Rouvax (Frankreich)
• Impfstoffe gegen Masern, Mumps, Röteln: R.O.R., Trimovax (Frankreich), GlaxoSmithKline (Großbritannien)

Das ist nur ein kleiner Auszug einer langen Liste.

Schockierende Tatsachen über Impfstoffe

Im Jahr 2011 deckte die amerikanische Biochemikerin und Molekularbiologin Dr. Judy Mikovits schockierendes auf: Im Zuge ihrer Forschungen zu Autismus und chronischem Erschöpfungssyndrom (CFS) fand sie heraus, dass 30 Prozent der Impfstoffe mit Gammaretroviren kontaminiert sind. Kurzum: Sie konnte einen direkten Zusammenhang belegen zwischen der Entstehung zahlreicher Krankheiten wie Autismus oder CFS und den gefährlichen Retroviren, die von Labormäusen abstammten. 25 Millionen Amerikaner, darunter viele Kinder, erkankten aufgrund dieser kontaminierten Impfungen.

Unmittelbar nach der Veröffentlichung ihrer Forschungsergebnisse wurde Dr. Mikovits bedroht und aufgefordert, ihre Daten zu vernichten. Als sie sich weigerte, wurde sie gefeuert und anschließend festgenommen. Sie wurde angeklagt und musste sich an eine richterliche Schweigepflicht binden.

„Als sie unsere gesamte Arbeit zerstörten und alles, was ich oder Frank Ruscetti jemals veröffentlicht hatten, diskreditierten und die Veröffentlichung meines Fahndungsfotos in Fachzeitschriften veranlassten, schickte das NIH (National Institutes of Health) ganz bewusst die Nachricht an alle Forscher, was einem ehrlichen Wissenschaftler passieren würde, der kritische Fragen stellt.“

Nicht nur sie wurde zur Zielscheibe der Pharmaindustrie, bereits einige Jahre zuvor traf es Dr. Andrew Jeremy Wakefield in Großbritanien, der impfkritische Artikel in der medizinischen Zeitschrift „The Lancet“ veröffentlichte. Ihm wurde daraufhin als amtierender Arzt Berufsverbot verhängt.⁹

Ein weiterer Skandal bildet das Impfprogramm in Kenia. Unter dem Deckmantel des Schutzes vor Tetanus wurde die Impfung an 2,3 Millionen Mädchen und Frauen durch ein Programm der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und UNICEF durchgeführt. Daraufhin kam es zu einer erhöhten Anzahl an Fehlgeburten in dem afrikanischen Land.

Einer Erklärung des katholischen Ärzteverbandes von Kenia zufolge fand man in dem Tetanus-Impfstoff ein Antigen, welches Fehlgeburten initiiert.
Es wird der Vorwurf erhoben, dass die ursprüngliche Idee des Impf-Programms nicht der Schutz vor Tetanus war. Vielmehr handele es sich um einen gut koordinierten, gewaltsamen Test zur Massensterilisierung und Bevölkerungskontrolle.¹⁰  

Impfstoffe aus moralischen und ethischen Gründen ablehnen

Wer Impfstoffe alleine aus dem Grund nicht nutzen möchte, weil darin Schwermetalle und andere toxische Inhaltsstoffe zu finden sind, sollte spätestens jetzt einen guten weiteren Grund haben. Die Opferung lebender Tiere sowie die Verwendung toter Menschen zur Herstellung von Impfstoffen kann in keiner Weise als human und ethisch bezeichnet werden. Wie aufgezeigt wurde, sind zahlreiche Impfstoffe mit der Ausbreitung vieler zivilisatorischer Krankheiten verknüpft.
Es gibt scheinbar viele Befürworter von Impfungen, die sich offensichtlich nicht die Zeit genommen haben, die Verpackungsbeilagen dieser Produkte zu studieren; andere lassen sich von Menschen wie Richard Pan manipulieren, der vehement bestreitet, dass in Impfstoffen die genannten Inhaltsstoffe zum Einsatz kommen – die Datenblätter beweisen jedoch das Gegenteil.

Hier findest Du weitere Beiträge zum Thema Impfen:

Warum die Ausleitung von Impfstoffen wichtig ist
Kinder impfen – Sind ungeimpfte Kinder gesünder?
Impfungen – Der Wahnsinn in Spritzen – Teil 2: Sind Impfungen wirklich so wirkungsvoll? 10 Fakten zum Nachdenken
Die Idee der Impfung und ihr profitables Geschäft
Tipps: Wie Du die Impfpflicht umgehst 

Quellen:

1. https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/B/excipient-table-2.pdf

2. https://aerzte-fuer-das-leben.de/fachinformationen/schwangerschaftsabbruch-abtreibung/impfstoffe-und-abtreibung/

3. Aus dem Buch, “was die Pharmaunternehmen nicht wollen, dass sie über
Impfstoffe wissen” – von Dr. Todd M. Elsner

4. https://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/Vaccines/ApprovedProducts/ucm093833.htm

5. https://www.fda.gov/downloads/BiologicsBloodVaccines/Vaccines/ApprovedProducts/UCM142572.pdf

6. https://de.wikipedia.org/wiki/Fetales_Kälberserum#Herstellung

7. http://web.ethlife.ethz.ch/articles/tages/fcsalternative.html

8. http://www.aktion-leben.de/fileadmin/

9. https://bit.ly/35ZVhFi, 8 Nov 2018 by Jan Walter 

10. https://bit.ly/2EW6oDx, 17. Juni 2016 Aktualisiert: 8. Juli 2016 5:29. 

The post Die erschreckenden Inhaltsstoffe von Impfseren first appeared on Kritische Inhalte.

„Menschen, die durch eine Schutzimpfung, die öffentlich empfohlen, gesetzlich angeordnet oder vorgeschrieben oder aufgrund internationaler Gesundheitsvorschriften durchgeführt worden ist, eine gesundheitliche Schädigung erlitten haben, können wegen des Impfschadens und der gesundheitlichen und wirtschaftlichen Folgen auf Antrag Versorgung in entsprechender Anwendung des Bundesversorgungsgesetzes (BVG) erhalten.“

Mit diesem Absatz beginnt die Kleine Anfrage der Abgeordneten Dr. Sylvia Groß an das Ministerium für Soziales, Arbeit, Gesundheit und Demografie.

Und es ist wahr: Rund 22 Millionen Euro leistete das Land für gesundheitliche Schäden nach einer Impfung in den Jahren 2015 bis 2017. Nachzulesen in der Antwort des Ministeriums auf die Anfrage der Abgeordneten. (1)

Aber der Reihe nach: Was versteht man eigentlich unter „Impfschaden“? Und welche Voraussetzungen müssen erfüllt werden, damit Betroffene Schadenersatz erhalten? Wie viele registrierte Impfschäden gibt es? Fragen wie diese und weitere brisante Fakten soll dieser Blogartikel lüften.

Was ist ein Impfschaden?

Zu allererst muss eine grundlegende Unterscheidung getroffen werden: Impfschaden ist nicht gleich Impfreaktion. Eine Impfreaktion ist mit einer allergischen Reaktion zu vergleichen. Auslöser sind meist der eingeimpfte Erreger selbst oder die beigefügten Hilfsstoffe. Es kommt bei der Impfreaktion meist kurze Zeit nach der Impfung zu geröteten Hautarealen oder leichten Schmerzen im Bereich der Injektionsstelle. Auch leichtes Fieber, Schmerzen in den Gelenken und Extremitäten sowie Magen-Darm-Beschwerden oder starke Müdigkeit können auftreten. Diese Reaktionen klingen meist nach wenigen Tagen wieder ab.

Im Gegensatz zur vergleichsweise kurzen Dauer der Impfreaktion verschwindet ein Impfschaden nicht einfach wieder. Es handelt sich dabei vielmehr um einen rechtlichen und weniger um einen medizinischen Begriff.

Im Gesetz wird der Impfschaden als „durch die Impfung verursachte schwere bleibende Behinderung“ definiert. Der Zusammenhang zwischen Impfung und Gesundheitsschaden muss vor Gericht von einem medizinischen Sachverständigen beurteilt werden, bevor eine Entschädigung zugesprochen werden kann. (2)

In 2 Impfungen zum Pflegefall: Der Fall Florian aus Wien

Ein besonders krasses Negativbeispiel bei der Anerkennung eines Impfschadens spielte sich in Österreich ab:

Erst 24 Jahre alt war der Psychologie-Student Florian, als er nach 2 Impfungen eine Allergie und einen Herzinfarkt erlitt und schließlich die Diagnose Impfencephalitis erhielt – also eine Gehirnentzündung nach der Impfung, die ihn zu einem lebenslangen Pflegefall machte. Diese durch einen Sachverständigen diagnostizierte Erkrankung wurde jedoch nie bei der Prüfung eines Entschädigungsanspruches anerkannt. Florians Mutter übernahm die Pflege selbst und kümmerte sich 20 Jahre lang zuhause um ihren Sohn – ohne jemals auch nur einen Cent für den Aufwand dieser Pflegeleistung zu sehen.  

Der berühmte, gelbe Impfpass zur Dokumentation von Imfpungen, doch ein Impfschaden kann schwerwiegende Folgen haben

 

Schlimmer noch: Um ihn abzusichern, überschrieb die Dame ihrem Sohn ihre Eigentumswohnung – leider starb er vor ihr und sie erbte die Wohnung damit zurück. Da diese sodann als „verwertbares Vermögen“ herangezogen wurde, sollte die zu diesem Zeitpunkt 82-jährige Frau mehr als 22.000 Euro zurückzahlen, die ihr Sohn an Mindestsicherung in den Jahren zuvor erhalten hatte.

Auch wenn der Bescheid vom zuständigen Amt wieder aufgehoben wurde – eine Entschädigung für den Impfschaden erhielten weder die Mutter noch Florian selbst für das jähe Ende eines verheißungsvollen Lebens, das eigentlich gerade erst begonnen hatte. (3)

Dieser traurige Fall zeigt: Es ist trotz anerkannten Impfschadens nicht einfach, eine Entschädigungsleistung vom Staat zu erhalten – da der Schaden unter anderem auch durch in der Impfung verwendete Hilfsstoffe (z. B. Aluminium) hervorgerufen werden kann und es durch die Vielzahl dieser Hilfsstoffe schwierig ist, einen kausalen Zusammenhang herzustellen.

Weshalb werden Hilfsstoffe in Impfungen verwendet?

Ob sinnvoll oder nicht: Impfstoffe werden darauf optimiert, eine Immunantwort im menschlichen Körper auszulösen. Die Pharmaindustrie bedient sich hierfür bestimmter Hilfsstoffe oder „Adjuvantien“. 

Vor allem bei den sogenannten „Totimpfstoffen“ ist es notwendig, solche Adjuvantien zuzusetzen, da sie ansonsten zu keiner Immunantwort führen würden. Die Totimpfstoffe enthalten nur abgetötete Krankheitserreger, die sich nicht mehr vermehren können und müssen daher mit einem Hilfsstoff verstärkt werden, damit es zu der gewünschten Immunreaktion im Körper kommt. (4)

Ein Hilfsstoff, der immer wieder in gängigen Impfungen Verwendung findet, ist Aluminium. Ganz schön seltsam, wenn man bedenkt, dass sogar Ärzte vor der Verwendung von Deodorants mit Aluminium warnen, oder?

Den Impfstoffen werden Hilfsstoffe wie Aluminium zugesetzt

Die Liste der Nebenwirkungen, die Impfstoffe mit Aluminium hervorrufen können, ist auf alle Fälle lang. Auch Forscher der Abteilung für Augenheilkunde und Visual Sciences der Universität von British Columbia in Vancouver kamen zu dem Schluss:

Aluminium als das am häufigsten verwendete Impfstoffadjuvans, ist ein nachgewiesenes Neurotoxin und ein starker Immunstimulator. Das Adjuvans hat demnach auch das Potenzial, Autoimmunerkrankungen hervorzurufen – so z.B. Multiple Sklerose. (5)

Werden Impfschäden registriert?

Ärzte und Angestellte des amerikanischen Gesundheitswesens sind seit dem Jahre 1990 dazu angehalten, mögliche Impfschäden an ein zentrales Meldesystem, das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) weiterzuleiten. Auch Betroffene können sich dort melden.

Die Daten des VAERS sind öffentlich und können von jedem und jeder eingesehen werden. Eingetragen sind dort mittlerweile mehr als 500.000 Impfschadensmeldungen.

Die Dunkelziffer dürfte allerdings beachtlich höher sein: Nicht jeder Impfschaden wird gemeldet, da die Zusammenhänge häufig gar nicht erst erkannt werden. Zudem ist die Meldung freiwillig und bringt auch einen gewissen Aufwand mit sich. Viele Ärzte und betroffene Patienten melden sich daher erst gar nicht. (6)

In Deutschland war es bisher weder mit der Entschädigung noch mit der Meldung von Impfschäden besonders gut bestellt: Von 2001 bis 2011 wurden beispielsweise nur um die 400 Personen mit einem bestätigten Impfschaden registriert. Auch wenn dies für Viele ein Indiz für die verbesserte Sicherheit von Impfstoffen ist: Die Daten des VAERS und die vermutete Dunkelziffer sprechen eine andere Sprache. Zudem beginnt sich erst nach und nach ein Bewusstsein für die möglichen Nebenwirkungen von Impfungen zu entwickeln, wie die nun zugesprochene Rente der Impfschaden Betroffenen zeigt. (7)

Ist das Risiko eines Impfschadens bei Mehrfachimpfungen höher?

Vor allem bei kleinen Kindern und Säuglingen gang und gäbe: Mehrere Impfstoffe auf einmal zu verabreichen. Für die Eltern mag dies eine recht praktische und auf den ersten Blick auch angenehmere Lösung für das Kind sein: Man spart sich die aufwändigen Fahrten zum Arzt. Dass dieser Vorteil leider von den schwerwiegenden Konsequenzen, die eine Mehrfachimpfung nach sich ziehen kann, überschattet wird, wissen die wenigsten:

So untersuchte der Medizinjournalist Neil Miller vor einigen Jahren das Meldesystem VAERS mit Schwerpunkt auf Impfschäden bei Babys.

Um die 38.800 Berichte konnte er zu dieser Altersgruppe finden. Immerhin 13 Prozent der darin beschriebenen Impfschäden waren schwerwiegend: Sie führten demnach zu einem Krankenhausaufenthalt, bleibenden Schäden oder sogar zum Tod.
Dann verglich Miller, ob die Anzahl der Impfstoffe mit dem Schweregrad der Impfschäden in Zusammenhang stehen.

Das Ergebnis dieser Untersuchung: Je mehr Impfstoffe auf einmal verabreicht wurden, desto höher war die Gefahr eines Impfschadens, der zumindest zu einem Krankenhausaufenthalt führte.

Die Sterblichkeitsrate stieg ebenfalls nach einer Mehrfachimpfung – auch hier gilt: Je größer die Anzahl der in Kombination verabreichten Impfstoffe, desto höher das Todesrisiko. (8)

Eine Mehrfachimpfung bei kleinen Kindern und Säuglingen erhöht das Risiko eines Impfschadens

Kennzeichen und Kriterien zur Anerkennung eines Impfschadens

Damit ein Impfschaden als solcher vom Staat auch anerkannt und Entschädigung zugesprochen wird, werden meist folgende Kriterien zur Bewertung herangezogen:

1. Der zeitliche Zusammenhang

Um den Gesundheitsschaden mit der Impfung in Zusammenhang zu bringen, muss ein plausibler zeitlicher Rahmen vorliegen.  Demnach muss die Erkrankung klar und unmittelbar oder zumindest bald nach der Impfung begonnen haben.

Dieser zeitliche Zusammenhang allein wäre allerdings nicht ausreichend für eine Anerkennung als Impfschaden, immerhin reagieren Menschen vollkommen unterschiedlich auf Impfungen und andere externe Einflüsse. Auch die Vorgeschichte des oder der Betroffenen spielt eine Rolle sowie das Kriterium, dass die Krankheitssymptome in Zusammenhang mit dem Impfstoff bekannt sind oder es keine anderen plausiblen Ursachen gibt.

2. Das Fehlen anderer Ursachen

Die Anerkennung als Impfschaden wird wahrscheinlicher, wenn bei den Betroffenen keine akuten oder neurologischen Krankheiten, Vergiftungen oder vorangehende Infektionen bekannt waren.

Das bedeutet, dass ein vor der Impfung als gänzlich gesund geltender Mensch natürlich bessere Karten hat, für einen Impfschaden entschädigt zu werden – so tragisch dies auch klingt.

3. Bekannte oder typische Symptome

Die zwei vorher genannten Kriterien allein sind ebenfalls noch nicht ausreichend. Vielmehr muss es für die aufgetretene Erkrankung eine medizinische Erklärung geben.

Am Beispiel vom Impfstoff gegen Keuchhusten: Es ist bekannt, dass dieser Impfstoff in manchen Fällen epileptische Anfälle auslöst. Erkrankt ein kürzlich gegen Keuchhusten geimpfter Mensch also an Epilepsie, wird dieser Zusammenhang mit großer Wahrscheinlichkeit für die Anerkennung des Impfschadens miteinbezogen – was aber noch nicht bedeutet, dass er dann auch als solcher anerkannt wird.

4. Pathophysiologisch erklärbare Symptome

Bei Impfungen können natürlich auch unerwartete, bisher noch kaum bekannte oder ungeklärte Reaktionen auftauchen. Dies rührt auch daher, dass Menschen unterschiedliche medizinische Vorgeschichten haben oder beispielsweise zum Zeitpunkt der Impfung nicht vollkommen gesund sind.

Die Prüfung der vielfältigen möglichen Zusammenhänge obliegt daher immer einem Sachverständigen und ist kaum zu bewältigen. Dies ist eventuell mit ein Grund, warum Jahr für Jahr nur so wenige Impfschäden auch tatsächlich vor Gericht anerkannt werden. (9)

Wo kann ein Impfschaden in Deutschland gemeldet werden?

In Deutschland ist das Paul-Ehrlich-Institut für die Aufnahme der Meldung schwerer Impf-Nebenwirkungen zuständig. Auf der Website des Instituts findest Du entsprechende Formulare für eine solche Meldung. [1]

Lebenslange Rente nach Impfung gegen Schweinegrippe

Eine Errungenschaft bei der Anerkennung von Impfschäden gab es dieses Jahr in Koblenz: Das dort ansässige Sozialgericht entschied, dass Patienten, die nach einer Impfung gegen Schweinegrippe im Jahr 2009 die Schlafkrankheit bekommen haben, Anspruch auf lebenslange Versorgungsrente haben.

Als die Schweinegrippe grassierte wurde weltweit zur Impfung geraten. Eine Klägerin aus Kaiserslautern, damals 12 Jahre alt, ließ sich gegen die Krankheit impfen. Nur wenige Monate später litt sie unter starker Müdigkeit und weiteren Symptomen, die erst Jahre später als erste Anzeichen der Schlafkrankheit Narkolepsie diagnostiziert wurden.

Da europaweit zahlreiche Fälle bekannt wurden, die die Schlafkrankheit mit der Impfung in Verbindung brachten, sprach das Gericht der Klägerin eine Versorgungsrente von monatlich 326 Euro zu. (10)

Sei ein mündiger Patient: Informiere Dich mit unseren Büchern und DVDs

Die möglichen Nebenwirkungen von Impfungen sind weitreichend – und Du solltest darüber informiert sein! Es herrscht viel zu wenig Transparenz im größtenteils pharmafinanzierten Gesundheitssystem. Es liegt daher in Deiner Hand, die gängige Impfpraxis zu hinterfragen.

Bei uns im Regenbogenkreis-Onlineshop findest Du kritische Ratgeber und hochspannende DVDs zu dem heiß diskutierten Thema Impfen – so kannst Du Dir ein eigenes Bild machen und eine individuelle Entscheidung für Dich und Deine Liebsten treffen!

Quellenangabe:

(1) https://www.landtag.rlp.de/landtag/drucksachen/6412-17.pdf

(2) https://www.gesundheit.gv.at/leben/gesundheitsvorsorge/impfungen/impfreaktion

(3) https://kurier.at/chronik/wien/impfschaden-rechnung-fuer-den-toten-sohn/178.097.479

(4) https://www.onmeda.de/impfungen/impfstoffe_ueberblick-hilfsstoffe-(adjuvantien)-4044-7.html

(5) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22099159

(6) https://vaers.hhs.gov/data/datasets.html

(7) https://www.welt.de/gesundheit/specials/Impfung/article12087022/Vor-der-Impfung-muss-ueber-das-Risiko-aufgeklaert-werden.html

(8) http://www.academia.edu/22603471/Millers_Review_of_Critical_Vaccine_Studies_400_Important_Scientific_Papers_Summarized_for_Parents_and_Researchers

(9) http://www.draloisdengg.at/bilder/pdf/Zur-Beurteilung-von-Impfschaeden.pdf

(10) https://www.focus.de/regional/rheinland-pfalz/urteile-impfschaden-kann-lebenslange-versorgungsrente-begruenden_id_8827383.html

Weiterführende Informationen:

[1] Meldeformulare zur Arzneimittelsicherheit zur Meldung von Impfschäden:

https://www.pei.de/DE/arzneimittelsicherheit-vigilanz/meldeformulare-online-meldung/meldeformulare-arzneimittelsicherheit-node.html 

The post Geschädigt durch Schutzimpfung – Nun endlich durch die Regierung anerkannt: Betroffene bekommen Rente first appeared on Kritische Inhalte.

1912 waren allein in Deutschland 34.000 medizinisch anerkannte Impfschadensfälle registriert (Hugo Wegener, „Impffriedhof“, 1912).

1930 starben in Lübeck 77 Kinder nach einer Tuberkuloseimpfung, 131 Kinder erkrankten schwer.

Welt am Sonntag, 2. 2. 1997/AFP Washington

Fast alle registrierten Fälle der Kinderlähmung in den USA sind durch die Einnahme der Schluckimpfung ausgelöst worden. Zu diesem Ergebnis kamen die US-Gesundheitsbehörden. In den Jahren 1980 bis 1994 wurden 133 Fälle von Kinderlähmung verzeichnet. 125 der Erkrankten waren zuvor mit Polio-Lebendviren geimpft worden.

1944 gab es in Brazzaville/Kongo aufgrund einer Gelbfieberimpfung 102 Erkrankungen an Enzephalitis und 17 Tote.

1955 der als Cutter-Vorfall in den USA berühmt gewordene Impfzwischenfall: 250 Polioerkrankungen und 10 Tote aufgrund lebender Erreger im Totimpfstoff.

1960 traten in Berlin innerhalb von vier Wochen nach Impfung 25 Fälle von paralytischer Poliomyelitis auf, nachdem ein Impfstoff angewandt wurde, der noch eine Restvirulenz zum Erzeugen einer Poliomyelitis hatte. (BEALE AJ, Hazards of vaccine production, FEMS microbiol let 1992, 100, 469-474)

Von 1988 bis 1992 wurde eine Enzephalitishäufung nach der MMR-Impfung beobachtet.

In einer vollständig durchgeimpften Population von ca. 4200 Studenten dreier Schulen in den USA kam es 1989 zu einer Masernepidemie (MATSON DO, Investigation of a measles outbreak in a fully vaccinated school population including serum studies before and after revaccination. Pediatr Infect Dis J, Apr 1993, 12(4), 292-9)

In Ungarn gab es ein Impfprogramm, das in den Zielgruppen eine 93 %ige Durch-Impfungsrate erreichte. 1981 gab es dennoch eine Masernepidemie. Im Gegensatz zu früheren Epidemien bestand die Mehrheit der Erkrankten aus geimpften Personen, nämlich ca. 60 %.

Bei einer weiteren Epidemie von September 1988 bis Dezember 1989 wurden 17.938 Masernfälle berichtet (Atack Rate 169 auf 100.000), wobei die Mehrzahl (62 %) der Masernfälle in der geimpften Population auftraten. Der Impfstatus war von 12.890 (76 %) Masernfällen bekannt. Von diesen waren 8.006 (62 %) geimpft. (AGOCS MM, The 1988-1989 measles epidemic in Hungary: assessment of vaccine failure, Int J Epidemiol 1992 oct, 21 (5), 1007-13)

1992 wurde in England der MMR-Impfstoff vom Markt genommen. Der Grund: eine erhöhte Leukämie-Rate nach Impfung.

1996 Albanien: Massenimpfung (800.000 Dosen) mit Polio. Schon während der 3 großen Impftage gab es Polio-Lähmungen. Offizielle Angabe: 90 Opfer mit 12 Toten

1998 Frankreich: Massenimpfung mit dem neuen Hepatitis B–Impfstoff ruft eine große Inzidenz von MS-Fällen hervor, die Prozesse nach sich zogen.

2011 in Indien: „… Der Bericht hätte eigentlich weltweit für Schlagzeilen sorgen müssen, da aus ihm hervorgeht, dass die etwa 47.500 Fälle von polioähnlichen Beschwerden allein durch die Polio-Schluckimpfung in 2011 hervorgerufen wurden. … weil durch Impfungen verursachtes Polio täglich eine wachsende Anzahl von Kindern verstümmelt und sogar tötet – was die Schäden der Polio-Wildform bei Weitem übertrifft.“  Nexus Magazine Nr.44/2012, Quelle: Mercola.com 28. 08. 2012, http://tinyurl.com/9s2yonz

In Nepal sind 4 Kleinkinder im Alter zwischen 9 und 14 Monaten innerhalb von 24 Stunden nach einer Masernimpfung verstorben. Sie hatten zusätzlich eine DPT (Diphtherie, Keuchhusten, Tetanus) Impfung erhalten. Alle 4 Kinder begannen, sich nur Stunden nach der Impfung zu übergeben und entwickelten dazu eine extreme Blässe („Todesblässe“). Darüber hinaus gab es noch 2 weitere Kinder, die nach der Impfung ins Krankenhaus eingeliefert werden mussten. Nach Angaben der „The Himalayan Times“ ließ die örtliche Gesundheitsbehörde verlauten, dass erste Untersuchungen ergeben hätten, dass als Todesursache die Masernimpfung angesehen werden kann. Denn andere Kinder, die andere Impfungen als eine Masernimpfung erhalten hatten, entwickelten keine lebensbedrohlichen Nebenwirkungen. (The Himalayan Times online)

Zwischenfälle mit Fremdviren

SV40-Virus: 7 Jahre  lang (1958-1965), wurden auf der ganzen Welt viele Millionen Kinder und Erwachsene mit einem kontaminierten Polio-Impfstoff geimpft, der das nur auf Affennieren wachsende SV40 Virus enthielt. Jahrzehnte später wurde in Genlabors herausgefunden, dass das SV40 Krebs auslöst.

1942 wurde eine mit Hepatitisviren durchseuchte Gelbfieberimpfung in den USA durchgeführt. Die Folge: 28.585 Hepatitisfälle und 62 Tote.

1978 gab es in Manhattan/NY/USA mehrere Versuchsreihen an homosexuellen Probanden mit einem Hepatitis-B-Impfstoff, der auf Nieren von wilden afrikanischen Grünen Meerkatzen gezüchtet worden war. Einige Monate später wurden in diesem Stadtteil die allerersten AIDS-Fälle gemeldet (Youtube Video: „Merck Vaccine Chief Brings HIV/AIDS to America“)

Auszug aus einem Interview mit einem ehemaligen Impfmittelforscher eines Pharmakonzerns und Forscher der National Institutes of Health „Impf-Industrie: Ein Insider packt aus“ Jon Rappoport, Nexus Magazine 5/2006:

„… Auf welche Art von Verunreinigungen sind Sie während Ihrer langjährigen Arbeit an Impfmitteln gestoßen?“

„Gut. Ich werde Ihnen einige nennen, denen ich und meine Kollegen begegnet sind. Hier ein Auszug aus der Liste:  Im Masernimpfstoff Rivamex fanden wir verschiedene Hühnerviren. Im Polioimpfstoff wiesen wir Akantamöben nach, das sind Amöben, die das Gehirn zersetzen, und zudem das Affen-Cytomegalovirus. Im Rotavirus-Impfstoff fanden wir das Spumaretrovirus. Avian-Leukosis-Viren im MMR- und Grippeimpfstoff. Verschiedene Mikroorganismen im Milzbrandimpfstoff. Potenziell gefährliche Enzym-Inhibitoren in verschiedenen Impfmitteln. Enten-, Hunde- und Kaninchenviren im Röteln-Impfstoff. Und das Pestisvirus im MMR-Impfstoff.“
„…. Ich kann Ihnen nicht sagen, welchen Schaden diese Substanzen anrichten können, weil man dahingehend keine, bzw. kaum Tests durchgeführt hat. Es ist ein Roulette-Spiel, bei dem man Risiken eingeht. Zudem wissen nur die Wenigsten, dass einige Impfmittel gegen Polio, Adenoviren, Röteln, Hepatitis A und Masern aus dem Gewebe von abgetriebenen menschlichen Föten hergestellt werden. Ich habe ab und zu etwas in diesen Impfstoffen gefunden, das ich zunächst für Polioviren und Teile von Bakterien gehalten habe. Dabei könnte es sich um fötales Gewebe gehandelt haben.  …“

2009 wurde bekannt, dass Baxter International Inc. in Österrreich „unbeabsichtigt“ medizinische Proben, die in Laboren dreier Länder (Österreich, Deutschland, Slowenien) verwendet wurden, mit dem Vogelgrippe-Virus verseucht hatte. Kontaminierte Baxter-Impfstoffe (Grippe) wurden in 18 Länder verschickt. Quelle: Mike Adams, 03. 03. 2009, NaturalNews.com/025760.html

Einzelfälle?

Von 2001 bis 2009: 83 Todesfälle (Plötzlicher Kindstod/SIDS) nach Infanrix-hexa-Impfung (6-fach-Impfung), 1.470  gemeldete Komplikationen, 108 Fälle mit bleibenden Schäden.

2001 bis 2005: 43 Todesfälle (Plötzlicher Kindstod/SIDS) nach Hexa-Vac-Impfung (6-fach-Impfung), 613 gemeldete Komplikationen, 43 Fälle mit bleibenden Schäden.

Quelle: „Die Tetanus-Lüge“ Hans U.P. Tolzin, Tolzin Verlag, S. 186

2005 befand die Europäische Arzneimittelagentur bei der routinemäßigen Überprüfung der Zulassung, diese vorerst „ruhen zu lassen“, da es Hinweise gäbe auf einen zu geringen Langzeitschutz des Sechsfachimpfstoffs Hexavac gegen Hepatitis B. Aha.

Obwohl Infanrix hexa genauso gefährlich ist wie Hexavac, ist dieser 6-fach-Impfstoff immer noch auf dem Markt.

1989 wurde in den USA das „Vaccine Injury Compensation Programme“ ins Leben gerufen. Obwohl der Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus immer wieder von offizieller Seite geleugnet wird, zeigte eine am 10. Mai 2011 veröffentlichte Studie, dass die US-Regierung für genau die nach Impfungen entstandenen Autismus-Fälle ganz im Stillen Entschädigungen bezahlt hatte. Die Forscher kontaktierten 150 Familien, die Zahlungen von der Regierung erhalten hatten. 62, also über 40 % der Familien hatten (postvakzinal) autistische Kinder. Quelle: NaturalNews.com 17.05.2011

Vier Babys gestorben – Japan nimmt Impfstoffe vom Markt

In Japan sind vier Babys kurz nach der Impfung gestorben. Die Babys bekamen die Impfstoffe Prevenar (gegen Pneumokokken) und ActHIB (gegen HIB), zwei der Babys erhielten ferner eine DPT Impfung (Diphtherie, Tetanus und Keuchhusten). Die Hersteller von Prevenar und ActHIB Pfizer und Sanofi-Aventis mussten die Impfstoffe bis auf weiteres vom Markt nehmen, bis die Todesfälle geklärt werden. Drei der vier Babys waren im Alter zwischen sechs Monaten und zwei Jahren und starben innerhalb von drei Tagen nach der Impfung mit einem der beiden Stoffe. Das vierte Kleinkind im Alter von einem Jahr starb am Tag nach der Impfung. Die Behörden gaben an, dass die Kinder an verschiedenen Krankheiten litten. Der Pharmakonzern Pfizer stand bereits im vergangenen Jahr in den Niederlanden wegen drei Todesfällen nach Prevenar unter Verdacht. Damals konnten die niederländischen Behörden aber keinen Zusammenhang herstellen. Quelle: http://www.pharmazeutische-zeitung.de/index.php?id=37087

940 Fallmeldungen nach Schweinegrippe Impfung (15.12.2009)

Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) ist das deutsche Bundesamt für Sera und Impfstoffe, das zuständig ist für die Zulassung und staatliche Chargenfreigabe von Impfstoffen und Sera. Das PEI meldet 940 Reaktionen nach der Schweinegrippeimpfung. Darunter befinden sich: 25 Todesfälle und 248 Fälle, die nicht wiederhergestellt sind. Quelle: http://www.pei.de/verdachtsfaelle%20

Mumpsausbruch nach Impfung (New England Journal of Medicine, November 2012)

Barskey et al.: „Mumps Outbreak in Orthodox Jewish Communities in the United States“

Wir erfahren hier, dass seit 2005 das Auftreten von Mumps in den USA über 99 % reduziert worden sei. 2006 gab es dann aber doch einen großen Mumpsausbruch – ausgerechnet unter den komplett durchgeimpften Leuten in den Staaten. Die Mumpswelle, die hier beschrieben wird, fand in einer orthodoxen Gemeinschaft von amerikanischen Juden während 2009 und 2010 statt.

Vom 28. Juni 2009 bis 27. Juni 2010 wurden 3.502 Fälle mit Mumps in New York Stadt, zwei Randbezirken von New York und New Jersey, registriert. Bei 1.648 Fällen wurden zur labortechnischen Untersuchung Proben entnommen, von denen die Hälfte labordiagnostisch bestätigt werden konnte. Die jüdischen Bürger aus der orthodoxen Gemeinde stellten 97 % der betroffenen Patienten dar. Heranwachsende im Alter zwischen 13 und 17 Jahren (27 % aller Patienten) und Männer (78 % in dieser Altersgruppe) waren überdurchschnittlich oft betroffen.

Unter den betroffenen Patienten in der Altersgruppe zwischen 13 und 17 Jahren, hatten zuvor 89 % zwei Impfungen mit einem Mumps-Vakzin und 8 % nur eine Impfung erhalten. Quelle: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1202865

Auf Wikipedia konnte man das hier finden:

Die Ständige Impfkommission des RKI wies 2012 darauf hin, dass auch nach regelrechtem Abschluss der Grund-Immunisierung (zwei Impfungen) mit dem gegenwärtigen Impfstoff der Schutz nicht zuverlässig ist: Sowohl in den USA, als auch in europäischen Staaten, einschließlich Deutschland, kam es in den letzten Jahren zu monatelang anhaltenden, regionalen Mumpsausbrüchen, bei denen die Mehrheit der Erkrankten zwei Impfungen erhalten hatte, so auch in Bayern vom Sommer 2010 bis Sommer 2011, als über 60 % der Erkrankten grundimmunisiert waren. Quelle: Wikipedia

Hepatitis-B-Impfstoff gestoppt, nachdem drei Neugeborene nach Schock gestorben sind – Lance Devon (18.08.2013, Kopp Online)

Das Gesundheitsministerium von Vietnam stoppt die Verwendung von Hepatitis-B-Impfstoffen im ganzen Land. Die Entscheidung wurde getroffen, nachdem drei Familien ihre Babys verloren hatten, die zuvor mit geprüften Standard-Impfstoffen gegen Hepatitis B immunisiert worden waren.

Die drei Kleinkinder starben am 20. Juli in der zentralen Provinz Quảng Trị, als Todesursache wird ein anaphylaktischer Schock angegeben. Vertreter des erweiterten nationalen Impfprogramms von Vietnam berichteten, der Impfstoff sei nicht abgelaufen gewesen, sei ordnungsgemäß gelagert und verabreicht worden.

2012 gingen bei der amerikanischen Meldestelle für Impfreaktionen (Vaccine Adverse Events Reporting System) 66.654 Beschwerden von Menschen ein, die den Impfstoff erhalten hatten. Zu den berichteten Nebenwirkungen zählten Krämpfe, Lupus, Multiple Sklerose und das Guillain-Barré-Syndrom. Schwerer wiegt die Mitteilung des Nationalen Impf-Informationszentrums, wonach mindestens 1.500 Menschen nach einer Hepatitis-B-Impfung gestorben waren.

Laut Vactruth.com wird der Hepatitis-B-Impfstoff gentechnisch aus einem Virusgen hergestellt, das in eine Hefezelle eingeschleust wird. In dem Endprodukt findet sich eine lange Liste wahnwitziger Zutaten, darunter:

• Formaldehyd
• Glutaraldehyd
• Aluminiumhydroxid
• Aluminiumphosphat
• Polysorbat 80
• Hefeprotein
• Kälberserum
• Fenton-Bouillon (die Rinderextrakt enthält)
• Modifiziertes Latham-Medium (aus Rinderkasein)
• Kalium-Aluminium-Sulfat
• Amorphes Aluminium
• Hydroxyphosphat-Sulfat
• Natriumborat
• Zellen aus Affennieren

2011 hatte eine GSK-Tochterfirma (Glaxo-Smith-Kline) eingeräumt, mit Bakterien belastete Arzneimittel und Impfstoffe in den Handel gebracht zu haben. Ein Tipp einer Whistleblowerin hatte in den USA eine Untersuchung ausgelöst. Dabei war ans Licht gekommen, dass das GSK-Unternehmen zur Kostensenkung fahrlässig Arzneimittel mit bakterienbelastetem Wasser hergestellt hatte.

145.000 Tote nach Impfungen in den USA

Laut Daten des staatlichen Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS, Meldesystem für unerwünschte Wirkungen bei Impfungen) der USA sind in den vergangenen 20 Jahren bis zu 145.000 Kinder durch dieses Mehrfach-Impfverfahren gestorben. Nur wenige Eltern kennen diese schockierenden Zahlen.

Bei einer Studie, die in der Zeitschrift Human & Experimental Toxicology veröffentlicht wurde, untersuchten Forscher die Zahl von Krankenhauseinweisungen und Todesfällen im Zusammenhang mit verabreichten Impfstoffen in der Zeit von 1990 bis 2010 und verglichen sie mit der Zahl der insgesamt in dieser Zeit geimpften Kinder.

Quelle:http://www.zentrum-der-gesundheit.de/impfstoff-verbot-japan-ia.html#ixzz35RpYa9Fq

Im Jahr 2010 wurde ein Grippeimpfstoff für Kinder in Australien kurzfristig vom Markt genommen, nachdem festgestellt wurde, dass das Präparat Fieberschübe, Anfälle und Übelkeit auslösen kann.

Quelle: http://www.zentrum-der-gesundheit.de/impfstoff-verbot-japan-ia.html#ixzz1qXIfdN3j

Im Jahr 2011 mehrten sich die Berichte darüber, dass Impfstoffe in Japan verheerende Auswirkungen zeigen. Das Gesundheitsministerium in Japan hatte damals die Verwendung der Produkte “Prevenar” und “ActHIB” der Konzerne Pfizer und Sanofi-Aventis ausgesetzt, nachdem vier Kinder kurz nach der Impfung gestorben waren. Die Impfstoffe sollten die Kinder eigentlich vor Hirnhaut- und Lungenentzündung schützen.

Alle vier verstorbenen Kinder erhielten eine kombinierte Impfung, bei der mehrere Präparate in einer hochwirksamen Injektion zusammengefasst wurden. Es gibt viele Hinweise dafür, dass Impfstoffe noch weitaus gefährlicher sind, wenn sie kombiniert und nicht etwa nacheinander verabreicht werden. Auch bei den japanischen Kindern wurde vermutet, dass die Kombination mehrerer Präparate für den Tod der Kinder verantwortlich war.

Quelle: http://www.zentrum-der-gesundheit.de/impfstoff-verbot-japan-ia.html#ixzz35Roz90GG

Studie zeigt: 97 % der Kinder, die 2009 bei einem Mumps-Ausbruch erkrankten, waren zuvor geimpft worden – Jonathan Benson (Kopp online)

Eine jüngst im New England Journal of Medicine veröffentlichte Studie belegt, dass 97 % der Kinder, die 2009 bei einem Mumps-Ausbruch in den nordöstlichen Bundesstaaten der USA erkrankten, vorher gegen die Krankheit geimpft worden waren. Laut der Studie erkrankten zwischen dem 28. Juni 2009 und dem 27. Juni 2010 insgesamt 3.502 Kinder.

Durch klinische Proben wurden 1.648 Mumps-Fälle bestätigt. Wie die Forscher anschließend bei ihrer Studie ermittelten, waren 89 % der erkrankten Kinder bereits mindestens zweimal gegen Mumps geimpft worden, vermutlich mit dem umstrittenen Masern-Mumps-Röteln- (MMR-) Kombinationsimpfstoff. Dieser steht im Verdacht, Magen-Darm-Erkrankungen und Autismus zu verursachen. Den Unterlagen zufolge waren weitere 8 % der erkrankten Kinder nur einmal gegen Mumps geimpft worden.

Zusammengenommen besagen diese Prozentangaben: Von allen Kindern, die bei dem Mumps-Ausbruch erkrankten, waren 97 % zuvor geimpft worden, nur bei 3 % ist nicht bestätigt, ob sie überhaupt geimpft waren.

DiePresse.com 23.02.2012: Junge Leben in Trümmern

Nach den Massenimpfungen von 2009 in Schweden und Finnland gegen die Schweinegrippe, leiden heute hunderte Kinder an der “Schlafkrankheit”. Narkolepsie löst Müdigkeitsanfälle aus, egal, wie viel man geschlafen hat. Dass zwischen dem Impfstoff „Pandemrix“ und Narkolepsie, einer neurologischen Störung, auch „Schlafkrankheit“ genannt, ein direkter Zusammenhang besteht, sieht die finnische Gesundheitsbehörde als erwiesen an.

„Ich werde mich nie wieder frisch fühlen“, sagt Ludvig (14). „Ich hatte nicht mal Kraft, die Weihnachtsgeschenke zu öffnen“, erzählt der 13-jährige Manfred. „Ehe ich krank wurde, freute ich mich aufs Erwachsenwerden“, sagt die 17-jährige Elin. „Ich werde alles an meine Krankheit anpassen müssen“, hat Filip (15) erkannt.

Narkolepsie löst Müdigkeitsanfälle aus. Der Schlaf kommt jäh, mitten in der Schulstunde, beim Fernsehen, im Schwimmbad, beim Radfahren. Er dauert einige Sekunden bis zu einer halben Stunde. Unmittelbarer Auslöser ist oft emotionelle Erregung, etwa Lachen oder Zorn. Dann versagen die Muskeln und der Kranke bricht zusammen. Viele müssen deshalb Psychopharmaka nehmen, um ihre Gefühle zu dämpfen.

Statements

„Prof. Delore (Frankreich) warnt vor den Gefahren, dass durch Impfungen ganze Generationen nicht nur charakterlich verändert werden, sondern auch Konzentrations- und Kritikfähigkeit in Mitleidenschaft gezogen werden, während gleichzeitig Erregbarkeit und Ängstlichkeit verstärkt werden. …, und so entstehen amorphe, atone, unsichere und verschlossene Menschen, die sich kaum für Sinnvolles interessieren, weil sie den verschiedenen Ängsten kritiklos ausgesetzt sind.“ („Impfungen – der unglaubliche Irrtum“ F. und S. Delarue, Müller & Steinicke, München, S. 154)

„Niemals ist ein Mensch, gleichgültig ob Erwachsener oder Kind, durch eine Impfung vor der Erkrankung bewahrt oder geschützt worden, gegen die sich die Impfung richtete. Im Gegenteil – im Inkubationsstadium durchgeführte Impfungen führten zu vermehrten Erkrankungen und zu Todesfällen, die der Impfung angelastet werden müssen.“ („Impfungen – der unglaubliche Irrtum“ F. und S. Delarue, Müller & Steinicke, München, S. 164)

„Es ist biologisch plausibel, dass die Injektion eines inaktivierten Virus‘, eines Bakteriums oder eines lebenden, abgeschwächten Virus‘ in einem empfindlichen Empfänger eine Autoimmunantwort durch Deregulation der Immunantwort auslösen kann. Das geschieht durch unspezifische Aktivierung der T-Zellen, die gegen Myelinproteine gerichtet sind oder durch Autoimmunreaktionen aufgrund sequentieller Ähnlichkeit der Impfstoffproteine mit Myelinproteinen“ (Institute of Medicine 1994).

Der britische Arzt Andrew Wakefield, der 1998 den Zusammenhang zwischen der MMR-Impfung und Autismus aufdeckte und publizierte, wurde diffamiert und erhielt 2010 Berufsverbot von der Britischen Ärztekammer. (Spiegel online, 25.05.2010)

“Es ist nicht abwegig anzunehmen, dass Schutzimpfungen als merkliche Eingriffe in die Regulation des immunologischen Netzwerkes den Verlauf von Vaskulitiden [autoimmun bedingten Gefäßentzündungen] beeinflussen können” (ebd.) (s. a. Saadoun 2001).

„Es wird die Tatsache außer Acht gelassen, dass Impfstoffe auch erst im Laufe der Zeit verschiedene Symptome und ernsthafte Probleme zeitigen können, die nicht unbedingt der Krankheit zugeordnet werden, gegen die geimpft wurde.“

Quelle: Interview mit einem ehemaligen Impfmittelforscher eines Pharmakonzerns „Impfindustrie: Ein Insider packt aus“ Jon Rappoport, Nexus Magazine 5/2006

Bakterien, Viren und Immunität

Auch wenn in wissenschaftlichen Kreisen niemals wirklich ein Konsens darüber bestand, wer nun zuerst da war, das Huhn oder das Ei, genauer gesagt: der Keim oder die Krankheit, gehen wir einmal davon aus, dass eine durchlebte und überstandene Infektion mit Anwesenheit von Viren eine zumeist lebenslange Immunität nach sich zieht. Diverse Kinderkrankheiten wie Windpocken, Masern, Mumps oder Röteln zeigen, dass diese durchgemachten Infektionen eine lebenslange Immunität hinterlassen.

Viren sind nicht mehr, als DNS-Bruchstücke, die einen „Wirt“ benötigen, um aktiv zu werden.

Ganz anders sieht es bei den sogenannten bakteriellen Infektionen aus. Bakterien haben ihre eigene DNS, sind also eigenständige Wesen. Infektionen, bei denen Bakterien, z. B. Streptokokken, Staphylokokken, Borrelien mit an Bord sind, hinterlassen keine Immunität. Vermehrt sich ein bakterieller Keim im Körper, hat dies Auswirkungen. Immer und immer wieder. Eine Immunität kann sich nicht bilden.

Wie also soll eine Impfung eine Immunität erzeugen, die selbst die Natur nicht hervorbringen kann, weil das Leben ganz anders gedacht ist?

Bakterielle Erkrankungen, gegen die es Impfstoffe gibt/gab:

• Diphterie
• Tetanus
• HIB
• Meningokokken
• Tuberkulose
• Keuchhusten
• Pneumokokken
• Typhus

Ungeachtet der Tatsache, dass diese Impfungen keinerlei Infektionsschutz bieten, werden sie (teilweise als Toxoide) verabreicht.

Krankheitszusammenhänge mit Impfungen

In der täglichen Praxisarbeit zeigt sich, dass gerade die chronischen Erkrankungen ausnahmslos mit immunologischen Schädigungen, die durch Impfungen ausgelöst werden, einhergehen.

Anhand der Symptomatik, der chronologischen Entwicklung der Multimorbiditäten und des zeitlichen Vergleichs mit erhaltenen Impfungen und deren Spezifizierung, lassen sich die Zusammenhänge deutlich erkennen. Impfungen stellen Therapieblockaden des Immunsystems dar, die erst dann „geknackt“ werden können, wenn eine „Entblockierung“ der Impfungen stattgefunden hat. Erst dann scheint der Organismus auch im Stande zu sein, tief eingelagerte Schwermetalle ausscheiden zu können.

Vor allem die Entstehung von Autoimmunerkrankungen geht nach heutigem Wissensstand ganz eindeutig mit der Verabreichung von Impfungen einher. Dabei entwickelt sich das Vollbild einer Autoimmunreaktion oft über einige Jahre nach Impfung. Akute Auslöser sind dann oft genug Infektionen, die das System endgültig zum Kippen bringen.

Eine interessante Studie

Eine japanische Studie, die bereits 2009 von einem Team um den japanischen Forscher Ken Tsumiyama, Abteilung für Biophysik an der Kobe-Universität, Japan, durchgeführt worden war, zeigte interessante Ergebnisse. (Tsumiyama K, Miyazaki Y, Shiozawa S (2009) Self-Organized Criticality Theory of Autoimmunity. PLoS ONE 4(12): e8382. doi:10.1371/journal.pone.0008382)

Ziel der Studie war es, herauszufinden, wie Autoimmunerkrankungen entstehen.

Hier kommt man zu folgender Schlussfolgerung:

„Systemische Autoimmunität scheint die unausweichliche Konsequenz der Überstimulation des Immunsystems des Wirts durch wiederholte Immunisierung mit Antigenen zu sein, sobald das Niveau die Kritikalität der Selbstorganisation des Systems übersteigt.“

Die Wissenschaftler hatten eigens für die Studie gezüchteten Labormäusen, die nicht anfällig für Autoimmunerkrankungen waren, Lösungen mit dem Antigen Staphylococcus Enterotoxin B injiziert – ohne die in Impfungen üblicherweise enthaltenen toxischen Adjuvanzien und Konservierungsstoffe.

Die Studie macht somit überaus deutlich, dass auch ein Verzicht auf diese Zusatzstoffe, etwa bei Kinderimpfungen, diese keineswegs verträglicher macht.

Und weiter heißt es:

„Die in dieser Studie veröffentlichten Informationen machen klar, dass es keine Rechtfertigung für das Drängen auf Impfungen geben kann. Es gibt außerdem keine Entschuldigung bezüglich des Mangels an Untersuchungen über die Auswirkungen von Routineimpfungen.“

Quellen: 
PlosOne.org, 31.12.2009, http://tinyurl.com/cy3nl8d;
Kopp-Online, 20.8.2012, http://tinyurl.com/8jb2vv3; 
Gaia-Health.com, 26.7.2012, http://tinyurl.com/csdhn4g

Autoimmunerkrankungen

Die Autoimmunerkrankung, bei der in den westlichen Ländern in den letzten Jahren die dramatischsten Zuwachsraten zu beobachten sind, ist der kindliche Diabetes mellitus, die Zuckerkrankheit. Hier werden seit langem einzelne Impfungen (Mumps, HiB, neuerdings auch HPV Orbach 2010, Sutton 2009, Verstraeten 2008) oder die Gesamtbelastung des kindlichen Immunsystems durch die zunehmende Zahl von Impfungen als mitauslösender Faktor diskutiert: “Eine einzelne Impfung ist es nicht, aber es könnte sein, dass die enorme Anzahl von Immunstimulationen, die so früh stattfinden, das Immunsystem in einer Art verändern und bei einem Kind, das schon gewisse genetische Grundvoraussetzungen mitbringt, dann eine Rolle spielen.” (Ziegler 2009)

Andere Autoimmunerkrankungen, bei denen Impfungen als wichtiger, mit auslösender Faktor diskutiert werden, sind z.B. die Fibromyalgie (Ablin 2006), die postvakzinale Enzephalomyelitis (Hirn- und Rückenmarksentzündung)/ADEM (akute disseminierte Enzephalomyelitis, eng verwandt mit der Multiplen Sklerose, Huynh W 2008),  (HB-Impfung, Geier 2005), Systemischer Lupus erythematodes (HPV-Impfung, Soldevilla 2012; HB- und HPV-Impfung, Orbach 2010, Agmon-Levin 2009, Schattner 2005), Guillain-Barré-Syndrom (zahlreiche Impfungen, v.a. Influenza, Meningitis, HPV, Haber 2009, Slade 2009, CDC 2006), Rheumatoide Arthritis/Polymyalgie (v.a. HB-Impfung, Geier 2005, Pope 1998, Harrison 1997; auch die Influenza-Impfung, Soriano 2012), autoimmunologische Vaskulitiden (Gefäßentzündungen,  HepatitisB-Impfung, Begier 2004; auch Influenza-Impfung, Soriano 2012).

Besonders problematisch scheint die HPV-Impfung zu sein:

„Die Anzahl und Lokalisation der viralen Übereinstimmungen machen das Auftreten autoimmunologischer Kreuzreaktionen beim Menschen nach der Impfung mit HPV 16-haltigen Impfstoffen fast unvermeidlich.“ (Kanduc 2009).

Dr. Volker von Baehr/Institut für medizinische Diagnostik /Auszüge aus einem Vortrag…

Inzidenz des Morbus Crohn in 24 Jahren mehr als verdoppelt (Jacobsen BA et al. Increase in incidence and prevalence of inflammatory bowel disease in northern Denmark: a population-based study, 1978 – 2002. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2006 ;18:601-6)

Multiple Sklerose heute fast 3 x häufiger als noch 1970  (Alonso A, Hernán MA. Temporal trends in the incidence of multiple sclerosis: a systematic review. Neurology 2008. 8;71:129-35)

Autoimmun bedingter Diabetes mellitus in 12 Jahren um 70 % gestiegen (Neu A et al. Rising incidence of type 1 diabetes in Germany: 12-year trend analysis in children 0-14 years of age. Diabetes Care. 2001 Apr;24(4):785-6)

Verdopplung der Zahl der Allergiker in den letzten 20 Jahren (Schlaud M et al. Allergische Erkrankungen – Ergebnisse aus dem Kinder- und Jugendgesundheitssurvey (KiGGS). 2008. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 50: 701-710)

N Engl J Med, Vol. 347, No. 12 September 19, 2002 www.nejm.org

Inverse Relation between the Incidence of Prototypical Infectious Diseases (Panel A) and the Incidence of

Immune Disorders (Panel B) from 1950 to 2000.

In Panel A, data concerning infectious diseases are derived from reports of the Centers for Disease Control and Prevention, except for the data on hepatitis A, which are derived from Joussemet et al.

In Panel B, data on immune disorders are derived from Swarbrick et al., Dubois et al., Tuomilehto et al., and Pugliatti et al.

Autorin: Marlene E. Kunold

The post Die Geschichte der Impfungen – Vertuscht und verleugnet: Impfschäden weltweit -Teil 4 first appeared on Kritische Inhalte.

In weiten Teilen Afrikas nimmt die Religion großen Einfluss auf die Politik – daher ist der eingeschränkte Zugang zu Verhütungsmitteln auch auf den Widerstand von religiösen und kulturellen Führern zurückzuführen.

Seit dem Jahr 1987 ist die Weltbevölkerung von fünf auf sieben Milliarden Menschen angewachsen, der tägliche Zuwachs beträgt 216.000. Dies entspricht in etwa der Einwohnerzahl Freiburgs.
In Afrika ist das Bevölkerungswachstum enorm: Bliebe die Geburtenrate unverändert, würde die Bevölkerung des Kontinents von derzeit einer Milliarde Menschen bis zum Jahr 2050 auf drei Milliarden anwachsen. Dieser massive Anstieg der Population wirft natürlich auch Problemstellungen auf: Wo sollen diese Kinder zur Schule gehen? Wo finden sich geeignete Lehrpersonen? Finden sich überhaupt welche? Wie soll der Zugang zu medizinischer Versorgung und Ernährung besser erschlossen und geregelt werden? [1]
Um diesen Fragestellungen gar nicht erst auf den Grund gehen zu müssen, soll ein geheimes Sterilisationsprogramm an afrikanischen Frauen durchgeführt worden sein – unter dem Deckmantel einer lebensrettenden Impfung.
Mehr darüber erfährst Du in diesem Beitrag.

Wurde von der WHO eine geheime Massensterilisierung initiiert?

WHO und UNICEF wollten Whistleblowern zufolge in Kenia heimlich mehr als zwei Millionen Frauen zwangssterilisieren – ohne dass die betroffenen Frauen darüber Bescheid wussten. Aber von Anfang an: Die WHO wollte gemeinsam mit der Kinderrechtsorganisation UNICEF ein Anti-Tetanus-Programm in Kenia durchführen. Klingt erst einmal sinnvoll – immerhin haben nur sehr wenige Menschen in Afrika Zugang zu gesunder Ernährung und Hygiene, um sich zu stärken und vor Infektionskrankheiten zu wappnen. Es soll jedoch Hinweise darauf geben, dass dieses angebliche Impfprogramm nur ein Vorwand war – der Impfstoff sollte in Wirklichkeit der Sterilisierung von afrikanischen Frauen dienen. [2]

Katholische Whistleblower und lokale Ärzte schöpften Verdacht

Verdacht wurde unter anderem geschöpft, da es keinen Tetanus-Notstand in den betroffenen Regionen gab. Ärzte vor Ort, darunter Dr. Ngare, Sprecher der Kenianischen Vereinigung katholischer Ärzte (die seit über 100 Jahren Impfungen durchführt), fragten sich zudem, warum UNO-Mitarbeiter mit den Impfungen beauftragt wurden und nicht lokale Gesundheitseinrichtungen, Ärzte und Krankenpfleger des Landes. Ein weiteres pikantes Detail: Es wurden vorwiegend Frauen geimpft – obwohl großteils Männer arbeiten gehen und dort durch anstrengende körperliche Arbeiten einem höheren Verletzungs- und damit auch Infektionsrisiko ausgesetzt sind.

Laut Dr. Ngare traten mehrere Ungereimtheiten in der Durchführung der Impfungen auf, die dazu führten, dass die Tetanus Impfkampagne unter Verdacht geriet:
So wurde beispielsweise die Frage aufgeworfen, warum fünf Impfungen innerhalb von zwei Jahren notwendig waren. Dazu Dr. Ngare: “Normalerweise geben wir 3 Impfungen über zwei bis drei Jahre – und wir geben sie jedem, der in die Klinik kommt mit einer offenen Wunde, egal ob Männer, Frauen oder Kinder.”
Eine weitere Frage, die nicht beantwortet wurde, war etwa die weiter oben schon erwähnte – nämlich warum die Impfung nur an Frauen im gebärfähigen Alter durchgeführt wurde. Zudem werden Impfaktionen in Afrika sonst immer groß beworben und angekündigt – auch dies war bei der Tetanus-Impfung nicht der Fall. [3]

Die Katholische Kirche Kenias hegt schon länger den Verdacht, dass der WHO nicht blindlings vertraut werden darf. Bereits in den 1970er Jahren und 1992 sollen im Zuge von ähnlichen Impfprogrammen die internationalen Organisationen Massensterilisierungen versucht haben. Auch hier sollen beide Versuche mit Schutzimpfungs-Aktionen getarnt worden sein.

Der verwendete Impfstoff soll laut Aussagen von Whistleblowern ein Peptidhormon mit dem Namen hCG, das sich während der Schwangerschaft in der menschlichen Plazenta bildet, enthalten. Dabei handelt es sich um ein natürliches Hormon, das in den ersten Stadien der Schwangerschaft produziert wird.
Wird dieses Hormon einer nicht schwangeren Frau in Kombination mit dem tetanischen Toxoid in der Impfung verabreicht, produziert der Körper zwar Antikörper gegen Tetanus – aber eben auch gegen das Schwangerschaftshormon und macht die Frau somit unfruchtbar.

Heimliche Sterilisierungen durch Impfung schon in den 90er-Jahren

Schon in den frühen 1990er-Jahren rief die Weltgesundheitsorganisation der Vereinten Nationen eine Impfkampagne ins Leben, bei der Millionen von Frauen in Nicaragua, Mexiko und auf den Philippinen im Alter von 15 bis 45 Jahren geimpft werden sollten. Angeblich fand auch damals eine Tetanusimpfung statt.
Das Vorgehen war dasselbe wie bei den aktuelleren Impfaktionen in Kenia: Nur Frauen erhielten die Impfung, sie wurde weder an erwachsenen Männern, noch an männlichen Jugendlichen vollzogen.

Antikörper verhindern Schwangerschaft

Diese Diskrepanz fiel auch der römisch-katholischen Laienorganisation Comite Pro Vida de Mexico auf, die den Impfstoff daraufhin untersuchen ließ. Tests ergaben, dass die Tetanus-Impfstoffe, die für die Impfung gebärfähiger Frauen eingesetzt wurden, auch in diesen Fällen das Hormon hCG enthielten.

Millionen Frauen wurden bereits geimpft

Im Jahr 1995 gewann eine katholische Frauenorganisation auf den Philippinen einen Prozess, nach dessen Durchführung ein Impfprogramm initiiert von UNICEF gestoppt wurde, da der Impfstoff nachweislich mit hCG angereichert war.
Zum Beweis für die Anreicherung des Impfstoffes mit dem Hormon wurden Blutproben geimpfter Frauen vorgelegt, die das „Schwangerschaftshormon“ enthielten, obwohl die Frauen gar nicht schwanger waren. Es ist jedoch physikalisch nicht möglich, dass sich das Hormon hCG im Körper bildet, ohne dass eine Schwangerschaft vorliegt. Das bedeutet: Es musste über einen Träger von außen injiziert worden sein. [4]

Impfung gegen Schwangerschaft schon im Jahre 1976 entwickelt?

40 Jahren ist es schon her, dass in der bekannten Zeitung „ZEIT“ ein Artikel über einen möglichen Impfstoff gegen Schwangerschaften erschien – damals wurde gerade an einem solchen geforscht.

Darin stand, dass zwei Möglichkeiten einer Impfung gegen Schwangerschaft im Jahre 1976 erwogen und wissenschaftlich untersucht werden. Während man in Deutschland versuchte, Antikörper gegen die Plazenta zu entwickeln – eben so, dass sie sich nicht an der Schleimhaut der Gebärmutter festsetzen kann, versuchten sich indische Forscher an einer anderen Variante: Sie suchten einen Weg, um den Körper der geimpften Frau zur Bildung von Antikörpern gegen das Schwangerschaftshormon hCG zu veranlassen.

hCG entsteht etwa am sechsten bis achten Tag nach der Befruchtung in der Plazenta. Wenn der menschliche Körper Antikörper dagegen entwickelt hat, wird das Hormon jedoch neutralisiert und das befruchtete Ei kann sich nicht einnisten. Das Problem, das während der Entwicklung des Impfstoffes sowohl in Deutschland wie in Indien auftrat: Es mussten Antigene gefunden werden, die nur auf die Gebärmutterschleimhaut und die Hormone wirken. Da das hCG ein körpereigenes Hormon ist – im Gegensatz zur Plazenta, diese stammt ja vom ungeborenen Kind – war es besonders schwer, die Antikörperbildung im Organismus der Frau zu veranlassen. Die indischen Forscher fanden dann heraus, dass sie den Impfstoff durch Einbau des Moleküls des Tetanus-Toxoids verändern und somit wirkungsvoller machen konnten. [5]

Quellenangaben:

(1) https://bit.ly/2q9eZOW
(2) https://bit.ly/2N4og3S
(3) http://www.impfschaden.info/news55/611-massensterilisierung-durch-tetanus-impfung.html
(4) https://bit.ly/2NvhfIj
(5) http://www.zeit.de/1976/12/impfung-gegen-schwangerschaft

The post Sterilisationsprojekte getarnt als Schutzimpfungen first appeared on Kritische Inhalte.

Eine Liste sämtlicher Impf-Nebenwirkungen würde den Rahmen dieser Ausarbeitung sprengen. Grundsätzlich kann jedoch gesagt werden, dass jede Impfung genau die Symptomatik der Infektion, die geimpft wurde, ausprägen kann.
Unerwünschte Nebenwirkungen in Form von Autoimmunreaktionen können sich auch Jahre nach der Impfung erst ausprägen, z. B. Hashimoto, Multiple Sklerose, Rheuma.
Auszugsweise hier einige (in Beipackzetteln als selten bezeichnete) Nebenwirkungen der verschiedenen Impfungen:

Abgeschlagenheit, Allergien, Anaphylaxie, Angststörungen, Arthropathien, Asthma, Autismus, Brachialneuritis, Chronische Arthritis, Diabetes Typ 1, Enzephalitis, Erblindung, Fieber, geistige Behinderungen, generalisierte Ausschläge (akute Urticaria), Guillain-Barré Syndrom, Hörschäden, Husten und/oder Schnupfen, Hyperaktivität, Konjunktivitis, Krampfanfälle, Lähmungen, Leberfunktionsstörungen, Leukämie, lokale Erytheme, Makrophagische Myofasziitis (Hauptauslöser Aluminiumhydroxid), Multiple Sklerose, Myopathien, Peripherer Tremor, Postvakzinale Meningitis (Aseptische Meningitis), Reizbarkeit, Schwellung der Lymphknoten, Sonnenunverträglichkeit, Stimmungsschwankungen, Wachstumsstörungen, Zwangserkrankungen etc.

In den USA gibt es ein Informationssystem namens VAERS (Vaccine Adverse Event Report System), in dem alle gemeldeten Nebenwirkungen bis hin zu den Todesfällen registriert werden. Wenn man sich die nur für die USA ermittelten Zahlen anschaut, dann wird man auf eine stolze Summe von 5.100 Todesfälle stoßen, die sich zwischen 1990 und August 2012 ereignet haben. Etwa 60 % der Todesfälle waren Kinder unter 3 Jahren. Etwas über 360 der 5.100 Todesfälle standen in Verbindung mit einer Masernimpfung und deren Kombinationen mit anderen Impfseren. Über VAERS lässt sich ganz gut ermitteln, welche Impfstoffe mit welchen spezifischen Nebenwirkungen in Zusammenhang gebracht werden können. Man muss sich vor Augen halten, dass diese Zahlen nur einen Bruchteil der Realität darstellen. Denn es werden nur optimistisch geschätzte 10 % der wirklichen Nebenwirkungen gemeldet. Ein Grund dafür ist, dass Nebenwirkungen von Impfungen als solche nicht erkannt werden. In den Medien und breit angelegten Impfkampagnen werden die Zusammenhänge solcher Vorkommnisse mit Impfungen weder thematisiert noch zugegeben. Sie werden totgeschwiegen, verneint, und von offizieller Seite abgestritten.

Auf dem Portal impfschaden.info finden sich 1.180 Einträge von direkt Betroffenen. Leider wissen wir, dass dies nur die Spitze des Eisbergs ist.

Auf impfschaden.info kann man weiterhin lesen:

Zwischen 1978 und 1993 wurden dem Paul Ehrlich-Institut* als der, für die Impfstoffsicherheit zuständigen Bundesbehörde, ca. 13.500 Verdachtsfälle auf Unerwünschte Arzneimittelwirkungen (UAW) bei Impfstoffen gemeldet, der überwiegende Teil davon seitens der pharmazeutischen Industrie. Bei 40 % dieser Meldungen handelt es sich um schwerwiegende Komplikationen, 10 % betrafen eine tödliche UAW.

*(Das Paul-Ehrlich-Institut ist das deutsche Bundesamt für Sera und Impfstoffe. Es liegt im Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Gesundheit. Benannt wurde es nach dem deutschen Mediziner und Nobelpreisträger Paul Ehrlich. Das PEI ist zuständig für die Zulassung und staatliche Chargenfreigabe von biologischen Arzneimitteln, hierunter fallen auch Impfstoffe und Sera.)

Zwischen 1976 und 1990 wurden in Deutschland 4.569 Anträge auf Anerkennung eines Impfschadens gestellt, 1.139 wurden anerkannt. In 25,5 % dieser Fälle kam es zu einer Minderung der Erwerbsfähigkeit von mehr als 60 %, 1,4 % der anerkannten Impfschäden führten zum Tode des Impflings (MAASS, G. IMPFREAKTIONEN UND IMPFKOMPLI-KATIONEN. MARBURG, 1995).

Seit einer Änderung des Arzneimittelgesetzes 1990 mussten 10 Jahre lang, bis Ende 2000, nur noch schwerwiegende Verdachtsfälle gemeldet werden, die nicht in der Packungsbeilage aufgeführt sind (!). Die Zahl der gemeldeten Verdachtsfälle sank daraufhin um mehr als 50 % (!!)
(MAASS, G. IMPFREAKTIONEN UND IMPFKOMPLIKATIONEN. MARBURG, 1995 ).

Seit Anfang 2001 schreibt nun das neue Bundesinfektionsschutzgesetz vor, schwere UAWs nach Impfungen direkt an das PEI zu melden.

Mögliche schwerwiegende Reaktionen bzw. Folgeschäden nach Impfungen:

• Chronische Abwehrschwäche/Infektanfälligkeit (häufig an wiederholten Mittelohrentzündungen sichtbar)
• Enzephalopathie = Gehirnerkrankung (griech. Encephalon = Gehirn, pathia = Leiden; Enzephalopathien können u. a. durch abnorme Konzentrationen toxischer Substanzen, Krankheitserreger oder Durchblutungsstörungen verursacht sein.)
• Hierbei handelt es sich um ein durch die Impfung ausgelöstes Hirnödem; dies betrifft vor allem Kinder unter 3 Jahren, da diese wegen des noch nicht voll entwickelten Gehirnes auf die Impfung nicht mit einer Entzündung reagieren können. Die Enzephalopathie wird häufig übersehen, da sie nicht immer mit starken Symptomen verbunden ist. Es kann aber hier zu späteren Entwicklungsstillständen kommen. Die Enzephalopathie kann auch Mitauslöser des Cri encéphalique sein.
• Schreianfälle/Cri encéphalique (meist äußerst durchdringend und schrill) = Zeichen für eine mögliche Hirnschädigung
• Autoimmunkrankheiten
• Auslösung von Allergien, wie Asthma, Hautallergien, Heuschnupfen, Lebensmittelallergien… (siehe auch Impfungen und Immunsystem)
• Krampfanfälle
• Epilepsie
• Autismus
• Schlafumkehr (Kind ist nachts wach und unruhig, tagsüber schläfrig)
• Wesensveränderung, Verhaltensauffälligkeiten, schwere Erziehbarkeit, Hyperaktive Kinder, ADS, Apathien (Gleichgültigkeit und Lustlosigkeit)
• Diabetes
• Multiple Sklerose
• Sprachentwicklungsverzögerungen
• Makrophagische Myofaszitis
• SID (Sudden infant death)/plötzlicher Kindstod

Viele der angeführten Impfreaktionen und Impfschäden werden zurzeit heftig diskutiert. Besonders bei Diabetes, Autismus und Multiple Sklerose bestehen größere Kontroversen, ob ein Zusammenhang mit Impfungen gegeben ist. Problematisch ist immer die “Nachweisbarkeit” der Schäden, da diese oft erst nach Monaten auftreten und damit ein kausaler Zusammenhang meist verneint wird.

Die Gesetzeslage

Impfungen sind Körperverletzungen gemäß §223 Strafgesetzbuch. Sie setzen die Einwilligung des Impflings oder seines gesetzlichen Vertreters voraus (§228 StGB). Die Einwilligung muss auf einer ausreichenden Aufklärung beruhen.
Im Grundgesetz Artikel 2 ist das Recht auf körperliche Unversehrtheit garantiert, was bedeutet, dass in Deutschland niemand zur Impfung gezwungen werden darf.

Im Infektionsschutzgesetz ist nachzulesen, dass die „Erreger, gegen die geimpft werden soll, nach dem derzeitigen Stand der Forschung und Technik nachgewiesen sein müssen.“ Dies ist bei Viren nicht unbedingt gegeben.

Umsätze

Es ist kein Geheimnis, dass mit Impfstoffen gigantische Umsätze gefahren werden.

Einige wahllose Beispiele:

„Impfstoffe haben sich zu einem Lichtblick für die Pharma- und Biotech-Industrie entwickelt. Mit der Einführung von so großartigen Produkten wie Prevnar™ und Gardasil™ sind die jährlichen Impfstofferlöse in den letzten 10 Jahren um durchschnittlich fast 20 % gestiegen. Durch die kommerzielle Ausweitung von prophylaktischen Impfstoffen und dem Aufkommen von therapeutischen Impfstoffen, wird sich dieses beträchtliche, zweistellige Wachstum voraussichtlich weiter fortsetzen.“ Quelle: http://www.oliverwyman.de/62.htm

Focus online 26. 10. 2009 „Die neue Impfstoff-Euphorie“

„… Knapp vier Monate nachdem die Weltgesundheitsorganisation WHO die Schweinegrippe zur globalen Pandemie erklärt hat, schicken die Pharmakonzerne die ersten Lieferungen mit Impfstoffen gegen das H1N1-Virus in die Welt. Sie heißen Focetria (Novartis), Celvapan (Baxter), Panenza und Humenza (beide von Sanofi-Pasteur, eine Tochter von Sanofi-Aventis) und Pandemrix, mit dem der britische Pharmakonzern GlaxoSmithKline (GSK) auch Deutschland beliefert.

Das Tempo hat sich für die Konzerne gelohnt. Aufträge für die Produktion von insgesamt 440 Millionen Dosen des Impfstoffs hat allein GSK bisher von 22 Regierungen weltweit erhalten. Die USA etwa bestellten für 250 Millionen Dollar bei den Briten. Bei Sanofi-Pasteur will die US-Regierung noch einmal 190 Millionen Dollar ausgeben. Novartis meldete bereits erste Einnahmeschätzungen. Der Konzern erwartet, dass Focetria im vierten Quartal zwischen 400 und 700 Millionen Dollar zum Umsatz beisteuern wird. Zum Vergleich: Vor einem Jahr verdiente Novartis im Schlussquartal zehn Milliarden Dollar.

… Dabei ist der Markt eigentlich relativ klein. Die weltweiten Umsätze lagen vergangenes Jahr bei rund 17 Milliarden Dollar. Fünf Konzerne beherrschen das Feld: Novartis, der US-Konzern Merck & Co. (hat nichts mit dem deutschen Pharmaunternehmen Merck KGaA zu tun), Wyeth sowie Sanofi-Aventis und GSK. Auf die beiden letzten Konzerne entfällt knapp die Hälfte der Anteile. Die Einnahmen lagen im vergangenen Jahr zwischen 1,7 Milliarden Dollar bei Novartis (inklusive der Diagnostika-Einnahmen, die der Schweizer Konzern mit in seine Impfstoffsparte rechnet) und 4,2 Milliarden Dollar im Fall von Merck & Co. Mit einem Anteil von 17,6 Prozent liefert bei dem US-Konzern die Impfstoffsparte von den fünf Herstellern den größten Anteil zum Gesamtumsatz bei. Bei Novartis macht sie gerade einmal 4,1 Prozent aus.

Zweistellige Wachstumsraten werden dem Impfstoffmarkt vorausgesagt. Laut Schätzungen steigen die Umsätze bis 2013 auf 25 Milliarden Euro.

… Außerdem versprechen Impfstoffe konstante Einnahmeströme, wenn sie von Regierungen empfohlen werden. „Die Nachfrage ist dann für viele Jahre garantiert“, sagt Savopoulus.

… Im vergangenen Jahr nahm Merck mit Gardasil rund 1,4 Milliarden Dollar ein. Wyeth verdiente mit Prevenar, einem Pneumokokkenschutz (Schutz? Pneumokokken sind Bakterien = keine Immunität!) für Kinder, sogar 2,7 Milliarden Dollar.“

Laut Wikipedia ist Sanofi Pasteur Weltmarktführer in Sachen Impfstoffe.

Immun- und Therapieblockaden und Chronifizierung

Die direkte Einbringung der geimpften Erreger (eingebaut in die zuvor genannten Adjuvanzien) in den Organismus unter Umgehung der natürlichen Immunabläufe bewirkt, dass die Krankheit sofort in ein chronisches Stadium überführt wird. Die Entwicklung akuter Symptome bleibt (meist) aus. Weder entsteht ein heilsames Fieber (mit der gesamten Zytokinkaskade), noch kann der geistige Wachstumsprozess, der vor allem Eltern bekannt ist, und der mit den Kinderkrankheiten einhergeht, vollzogen werden. Der Preis, an einer Infektion nicht akut zu erkranken, bedeutet, sie sich lebenslang als ungelösten sowohl immunologischen als auch geistig-seelischen und epigenetischen und daher chronischen Prozess aufzuladen.

Gleichzeitig bilden sich aber unter Umständen Symptome der chronischen, künstlich initiierten Infektionen aus.

Ganzheitlich betrachtet, bleibt der Geimpfte somit auch im geistig-emotionalen Thema der Erkrankung „stecken“. Und dies mehrfach, bzw. parallel und der Anzahl der verschiedenen Impfungen entsprechend.

Symptome der Impfungen

Neben der sofortigen oder eher langsamen Entwicklung von Autoimmunerkrankungen, zeigen sich Auswirkungen bestimmter Impfungen auch mit der chronifizierten Symptomatik der geimpften Infektionen.

• Abneigung gegen Fett, Alkohol und Nikotin – Hepatitis A und B
• Augenprobleme können von mehreren Impfungen ausgelöst werden, z. B. FSME, Diphterie, Influenza, BCG, Keuchhusten, Hepatitis B
• Muskuläre und neurologische Bewegungsstörungen: FSME, Masern, Mumps, Röteln
• Muskelkrämpfe, Nackenverspannungen, Muskelstarre: Tetanus, Tollwut, Cholera
• Otitis media mit Rezidiven: Windpocken, Pocken, HIB, Masern, Röteln
• Lymphozytose: Mumps, Keuchhusten
• Abszesse: Pocken
• Bronchialbeschwerden: HIB, Diphterie, Keuchhusten, Röteln, BCG, Masern, Typhus
• Darmbeschwerden (unbedingt spezifizieren): Masern, Cholera, Typhus, Hepatitis A und B
• Hautausschläge (unbedingt spezifizieren): Hepatitis A und B, Influenza, Masern, Röteln, HIB, Windpocken, Typhus, Pocken

In der ganzheitlichen Anamnese gilt es also, diese Zusammenhänge zu erkennen, damit sie behandelt werden, und das Immunsystem sozusagen befreit wird von nie endenden, zum Scheitern verurteilten Anstrengungen.

Krankheitsthemen

Jede Erkrankung, die sich somatisch darstellt, erfordert das Vorhandensein einer seelisch-geistigen Thematik, die gerade ansteht. Die anthroposophische Medizin nach Dr. Rudolf Steiner berücksichtigt diese Zusammenhänge seit jeher. Auch die Chinesen wissen schon seit Tausenden von Jahren von diesen Zusammenhängen. Die Homöopathen haben die seelisch-geistigen Zusammenhänge an Hand des Simile-Prinzips verinnerlicht. Eltern, deren Kinder nach durchlebter (mit Fieber!) Kinderkrankheit geistig gereift wirken, verstehen den Sinn dieser Infektionen. Kinder, deren gesamter Freundeskreis die Masern oder die Windpocken hat, und die dennoch gesund bleiben, doch die Krankheit ein Jahr später bekommen, sprechen eine deutliche Sprache. Hört man doch nur einfach hin …

So bringt auch jede Impfung einer Infektion ein bestimmtes Thema, eine Aufgabe mit sich, mit dem großen Unterschied, dass der Impfling nicht gefragt wird, ob diese Erkrankung mit ihrer jeweiligen Aufgabe denn nun angezeigt ist. Denn die Infektion bzw. völlig unnatürlicherweise mehrere Infektionen gelangen durch eine zeitlich determinierte Stichverletzung in den Körper.

Sofort in den chronischen Zustand der Infektion katapultiert, bleibt der Körper sozusagen mittendrin stecken, das Immunsystem ist empfindlich gestört in seinen Abläufen. Der Charakter verändert sich, da er sich auf chronischer Ebene mit Themen auseinandersetzen muss, aus denen es aber zunächst keinen Ausweg gibt.

Man muss davon ausgehen, dass solcherlei Eingriffe ihre Spuren hinterlassen. Selbst, wenn der Organismus von den stofflichen Toxinen befreit wird, bleiben Informationen auf Zell- bzw. DNS-Ebene zurück, die, so weiß man heute, zu epigenetischen Veränderungen führen.

Entblockieren

Antonie Peppler, Begründerin der Kreativen Homöopathie (www.ckh.de) hat die Symptome der Impfungen lange studiert, um ihre Sprache zu übersetzen in Seelensprache. Aus ihren Arbeiten resultiert die wohl vollkommenste Impfapotheke zum Ausleiten, deren Herangehensweise sowohl hochpotenzierte Impfstoffe, als auch seelisch-geistig-emotionale Aspekte der Impfungen mit einbezieht.

Der epigenetische Aspekt ist berücksichtigt, indem bis tief in die DNS/RNS-Ebene gearbeitet wird. Zu bedenken gilt es, dass die bereits geimpften Generationen vor uns per DNS-Imprint schon Informationen an uns weitergegeben haben, die nicht auf natürliche Weise verarbeitet werden konnten.

Die Erfahrung zeigt, dass Heilung auf ganzer Linie erst dann stattfinden kann – sofern überhaupt eine Chance besteht -, wenn der Organismus befreit ist von den angesammelten metallischen und chemischen Toxinen, von den Impfstoffen, deren Themen, von schockähnlichen Traumata, und wenn diese Impfungen mit ihren Themen auf Informationsebene deblockiert werden.

Wer ist gesünder?

Wie schwierig es ist, Zahlen und Daten von ungeimpften Kindern zu sammeln, zeigt die Tatsache, dass es keine Geldgeber gäbe, die Interesse an solcherlei Ergebnissen haben. Da Studien aber kostspielig sind, bedarf es viel Engagement, Daten zu sammeln. Die folgenden Daten stammen aus Initiativen von betroffenen oder engagierten Gruppen.

NVKP-Studie

Die NVKP (Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken – Niederländische Vereinigung für Bewusstes Impfen) ist eine unabhängige Gesellschaft, die aus Therapeuten, Ärzten und Eltern besteht.

Die Studie der NVKP wurde in den Niederlanden ab Mitte 2004 mit den Aussagen der Eltern von 635 Kindern durchgeführt.

Neuseeländische Umfrage (1992, http://www.ias.org.nz)

An der Studie nahmen 254 Kinder teil. Davon waren 133 Kinder geimpft und 121 ungeimpft.

Ergebnis:

Salzburger Elternstudie
Durchführung der Fragebogenaktion: Impformation Salzburg – Petra Cortiel

Zeitraum: 1. März 2001 bis 28. August 2009

Anzahl der teilnehmenden Familien: 896
Österreich: 268 Deutschland: 480 Schweiz: 129
Italien: 3 Luxemburg: 1 Norwegen: 1
Russland: 10 Spanien: 1 UK: 1
USA: 1 China: 1

Anzahl der ungeimpften Kinder: 1304, Mädchen: 607, Jungen: 681, o. A.: 16

Ergebnisse: von den 1304 ungeimpften Kindern hatten

Asthma 0% (8-12% in der normalen Bevölkerung)
Neurodermitis 1,2% (10-20% in der normalen Bevölkerung)
Allergien 3% (25% in der normalen Bevölkerung)
ADHS 0,79% (5-10% bei Kindern)
Quelle: www.impfschaden.info

Abbildung: Zusammenhang zwischen Allergien und Impfungen. Quelle nicht bekannt

Prävention

Immunstimulanzien

Das Immunsystem als Ganzes hat sich in vielen Jahrtausenden als geniales Kunstwerk entwickelt. Die Immunabwehr zu hegen, steht daher als primäre Präventionsmaßnahme im Vordergrund. Schwieriger ist es, wenn bereits Schädigungen der Immunantwort durch Impfungen und Verabreichung von Medikamenten wie Antibiotika oder Kortison stattgefunden haben. Um sich ganz allgemein einer stabilen Gesundheit zu erfreuen, sind folgende Vitalstoffe empfehlenswert.

Vitamin D: Bei einer guten Versorgung mit Vitamin D tauchen deutlich weniger Erkältungen und virale Infektionen auf. Vitamin D reguliert die proinflammatorischen Zytokine herunter, während es die Expression von antimikrobiellen Peptiden hochreguliert.

Glutathion ist der wichtigste körpereigene Zellschutz. Sauerstoff- und Stickstoffradikale werden in der Zelle über das Glutathionsystem neutralisiert. Bei der intrazellulären Infektabwehr ist ein stabiles Glutathionlevel unabdingbar. Niedrige Glutathionlevel sind mit multiplen Erkrankungen assoziiert. Orale Aufnahme von Glutathion ist nicht empfehlenswert, vielmehr sind es Präkursoren, die eine erfolgreiche Glutathionproduktion ermöglichen. (Glutacell, Firma Viathen.de)

Vitamin C spielt im antioxidativen Bereich des Immunsystems eine Schlüsselrolle. Es verhindert die Entstehung von freien Radikalen und reduziert DNS-Schäden an Immunzellen. Es reguliert die Produktion von proinflammatorischen Zytokinen herunter.

Antioxidantien mit ihrer Fähigkeit, Freie Radikale zu neutralisieren, gelten gemeinhin als Immunstimulanzien.

Vitamine der B-Gruppe, Vitamin C und E optimieren die Immunfunktion. Vitamin A stimuliert die Antikörperbildung.

Coenzym Q10 spielt eine Schlüsselrolle in der ATP-Bildung und Zellsteuerung.

Phospholipide und Glykoverbindungen reparieren Zellmembranen von Zellen und Mitochondrien. Glykolipide, -proteine und andere Zucker stellen die korrekte biochemische Zellkommunikation der Immunzellen sicher.

Reduzierte (!) Alpha-Liponsäure, als sowohl wasser- und fettlösliches, schwefelhaltiges Antioxidans, regeneriert andere Antioxidantien und erhöht signifikant das Glutathionlevel.

Eine gute Zinkversorgung ist unabdingbar für multiple Enzymreaktionen, vor allem im Immungeschehen. Zink wird zudem vermehrt ausgeschieden bei Schwermetallbelastungen. Zink unterstützt die Funktionen von B- und T-Lymphozyten.

Selen ist unter anderem der Schlüssel zur Glutathionsynthese und -regeneration.

Betaglukane können vom Körper selbst nicht hergestellt werden, daher ist die Zufuhr von außen erforderlich. Betaglukane wirken immunmodulatorisch, sie stimulieren die Makrophagenaktivität, die Aktivität der T-Lymphozyten und stabilisieren die Schleimhautimmunität über Regulierung des sIgA.

Omega 3-Fettsäuren stabilisieren die zelluläre Immunabwehr und senken TNF alpha, wirken also antiinflammatorisch.

Probiotika modulieren die Immunantwort und können dabei die Symptomatik respira-torischer Virusinfekte, vor allem mit Influenza-Viren eindämmen. Probiotika stärken die intestinale Immunbarriere. Lactobacillen stimulieren die Phagozytose und die Aktivität der Natürlichen Killerzellen.

DHEA ist ein Pro-Hormon der Nebenniere, das ab dem 30. Lebensjahr signifikant weniger produziert wird. Neben seiner hormonellen Funktion wirkt DHEA verjüngend auf das Immunsystem, wirkt antiinflammatorisch und balanciert die Zytokinausschüttung, vor allem bei Autoimmunreaktionen.

OPC/Traubenkernextrakt stärkt die Natürlichen Killerzellen, steigert die Produktion von IL-2, hemmt dabei die Expression von IL-6 Zytokinen.

Propolis, das Kittharz der Bienen, bietet fantastische Abwehrmöglichkeiten von Infektionen.

Ätherische Öle wie Oregano, Nelken-knospenöl, Basilikumöl, Teebaumöl, Thymian etc. bieten einen guten Infektionsschutz.

Andrographis, L-Lysin, Ginseng und Grüntee-Extrakt unterstützen die Immunabwehr bei viralen Erkrankungen.

Neben den immunstärkenden Vitalstoffen leisten antimikrobiell wirksame Substanzen im Falle einer Infektion, die in vollem Gange ist, gute Dienste. Sie werden im Akutfall angewandt. Dazu zählen Propolis, Grapefruitkernextrakt, Allicin, Artemisinin, Silberkolloid, MMS, bestimmte Bitterstoffe, z. B. Niemblattextrakt, Olivenblattextrakt, Ozon und einige mehr.

Autorin: Marlene E. Kunold

The post Die Geschichte der Impfungen – krank statt immun: die tödlichen Nebenwirkungen von Impfungen -Teil 5 first appeared on Kritische Inhalte.